|
편협한 사람들이다. 남의 개성을 존중하지 못하고 모든 것을 자신의 눈높이에서만 바라보는 이기적인 인간들이다. 그들이 정말로 깨여있는 엘리트 주의자들이라면 사회적 약자들이 즐기는 대중문화를 교화시키고 없애려고 하지 않고 그들을
|
|
|
리비스주의와 정통 마르크스주의를 부분적으로 받아들이는 동시에 부분적으로 거부.
- 정통 마르크스주의가 정치, 경제에 대해 사회주의적 비판을 가한다는 것은 수용
- but, 문화 현상을 설명할 때 사용하는 토대/상부 구조모형과 이 모형에
|
|
|
리비스주의자들이 대중 예술이 문화적, 사회적 권위에 위협을 가한다고 염려한 반면, 프랑크푸르트학파는 오히려 그 반대로 대중 예술이 사회 권위를 유지시키는 역할을 한다고 주장하였다. 아놀드와 리비스가 대중 예술에서 \'무정부\'를 보
|
|
|
. 그러나 베네트는 문화 문명적 전통은 대중문화에 대해 상세히 분석하기 보다는 고급문화의 관점에서 대중문화를 내려다보는 것에 지나지 않았다. 매튜 아놀드
리비스주의
미국의 대량문화 : 전후(戰後)의 논쟁
타자들의 문화
|
|
|
다. 여기서 더 극단적이 된다면 ‘스노비즘 현상’으로 빠질 수도 있을 것이다. 비주류 문학 작품을 천박히 여기는 걸로 자신이 고상하게 되는 현상이 바로 스노비즘 현상이다. 따라서, 우리는 리비스주의를 통해 이런 극단적이 것이 아니라
|
|
 |
리비스와 같은 형식주의자 논문에도 때때로 문학의 사회적문화적 가치에 대한 예리한 인식이 나타나기도 한다. 275 사회 문화 비평이 어떤 특정한 시대와 문학 유형에 국한되어 있지는 않더라도 그것은 특히 19세기 각국의 문학연구와 사실주
|
|
메뉴펼치기
