|
마녀재판이 어떻게 진행되었는지에 대하여 먼저 다루었다. 그 다음 법학개론 강의 시간에 짚고 넘어간 내용을 바탕으로 마녀재판이 어떠한 문제점을 갖고 있는가에 대하여 알아보았다. 그 결과 마녀재판은 법이 도덕, 종교의 영역에 잘못 적
|
|
|
알 수 있다. 다만 크레이머의 『마녀의 망치』는 그 강도가 1. 『Malleus maleficarum』의 여성관
2. Sabbath
3. Johann Weyer & Edward Jorden & Thomas Hobbes
4. 사료를 통해 본 마녀재판에 대한 나의 견해
5. Thomas Aquinas 의 마법관
|
|
|
마녀재판에서 복지국가의 선태까지, 양서원, 2011
게 드 슈바이니츠, 영국 사회복지 발달사, 인간과 복지, 2001
박광준, 비아트리스 웹의 생애와 사상, 대학출판사, 1993
박광준, 페비안사회주의와 복지국가의 형성, 대학출판사, 1990 Ⅰ. 서론
|
|
|
철학 . 학시자
박광준 .(2007).사회복지의사상과 역사(마녀재판에서 복지국가의 선택까지). 양서원
원석조.(2006). 사회복지역사의 이해. 양서원
김성이.(2002). 사회복지의 발달과 사상. 이화여자대학교출판부 영국의 사회 복지 역사와 의의
|
|
|
마녀재판의 시대
1. 개념과 시대 구분
2. 배경 : 봉건제도의 붕괴
3. 빈민에 대한 대처방식
4. 시대적 특성
제 5장 소극적 국가개입의 시작
1. 소극적 국가개입의 의미와 시대 구분
2. 사회, 경제, 사상적 배경
3. 사회복지의 내용
4.
|
|
 |
대하여 불법행위와 채무불이행을 원인으로 하여 소해배상을 청구하였고, 피고는 선하증권 상의 관할약정(동경지방 재판소)에 따라 관할 항변을 한 사안이었다. 이에 대하여 부산고등법원은 선하증권 상의 관할합의가 유효하기 위한 요건으
|
|
|
대하여 정무관이 사형을선고하고, 이 선고를 받은 자는 민회에 제소하여 민회가 사형의 가부를 결정하였다.
제2기인 공화정후기에는 형사재판권이 원칙적으로는 민회에, 예외적으로 정무관에 있었으나 후에는 사문회제가 발달하여 여기에서
|
|
|
대하여 제기하는 소송”으로 이미 규정되어 있어 그 당사자 범위의 명확성이 크게 나아진 바가 없다. 따라서 개정안의 개념에 의하더라도 여전히 헌법재판인 권한쟁의심판과의 충돌 문제는 해소되지 않는다. 오히려 기관소송에 관한 논의의
|
|
|
재판부를 기망하고 이에 속은 담당재판부로부터 1995. 5. 4. 피고인(원고)의 승소 판결을 받아 같은 해 8. 17. 피고인 명의로 이 사건 임야에 관한 소유권이전등기를 경료함으로써 위 김윤이 등의 상속인인 피해자 김성규 등 소유의 이 사건 임야
|
|
|
대하여 합헌으로 결정함으로서 위헌이 아니라고 보았다.
5.差益返還의 範圍
차익반환의 범위에 관하여 는 시행령으로 정하고 있는데(동법 시행령 83조의5 제2항)이익을 산출하는 방법으로는 평균법, 선입선출법, 최저가와 최고가를 대비하는
|
|
 |
재판관할권에 대한 법사학적 연구"를 주제로 하였기 때문에, 성경에 대하여는 좀 아는 것이 있고, 대학 다닐 때에도 기독교에 관한 이런 저런 글들을 읽으며 공부하고 생각한 부분이 있긴 하나, 누군가에게 신앙의 문제를 상담해 줄만한 위치
|
|
 |
재판정 등 대학 및 무역학과의 행사에도 빠지지 않고 참석하였다.
이제 졸업할 날도 머지 않았는데, 돌이켜 보면 대학생활 4년이 너무 빠른 듯하고 그동안 해놓은 것이 별로 없는 것 같으나, 뒤를 돌아다 볼 필요는 없으므로 제자리에 머무
|
|
 |
재판정 등 대학 및 무역학과의 행사에도 빠지지 않고 참석하였다.
이제 졸업할 날도 머지 않았는데, 돌이켜 보면 대학생활 4년이 너무 빠른 듯하고 그동안 해놓은 것이 별로 없는 것 같으나, 뒤를 돌아다 볼 필요는 없으므로 제자리에 머무르
|
|
메뉴펼치기
