|
샌델 교수의 결론
정의 = 영광 + 미덕 + 선
개인마다 차이가 있음
따라서 롤스는 이를 제외하고서 정의를 찾으려 함 마이클 샌델 정의론 affirmative action(소수집단우대정책 논쟁) 요약
논쟁의 시발점
시험격차 바로잡기
과거의 잘못 보
|
|
|
마이클 샌델 교수는 무엇을 하는 게 올바른 일인가라는 각론에 직접적인 답을 주지 않았다. 오히려 정의에 대하여 생각하고 토론하고 합의하는 방법론을 가지고 정의에 대한 서로 다른 사조와 대립되는 가치관을 소개하고 이를 진지하게 성
|
|
|
마이클 샌델의 정의란 무엇인가를 대중들이 읽고 사고하는 층이 많아지면서 더욱 나아질 한국사회를 생각해 볼 수 있다.
III. 결론
정의론에서 정의를 고민하는 올바른 방법은 원초적으로 평등한 상황에서 어떤 원칙에 동의해야 하는가를 묻
|
|
|
마이클 샌델의 정의란 무엇인가를 대중들이 읽고 사고하는 층이 많아지면서 더욱 나아질 한국사회를 생각해 볼 수 있다.
III. 결론
정의론에서 정의를 고민하는 올바른 방법은 원초적으로 평등한 상황에서 어떤 원칙에 동의해야 하는가를 묻
|
|
|
Affirmative Action인 것처럼 오해되어 사회적으로 논의되고 있는 실정이다.
이 제도의 정당성은 사회적 약자를 보호해야 한다는 정의론적 청구권에서 비롯되는 것이 아니다. 오히려 권리와 관련이 없는 사회적 목표를 위한 것이라 봄이 타당하다
|
|
메뉴펼치기
