|
받는 것이 중요하다고 생각했는데 현재로서는 당연한 이야기 같지만 그 당시로서는 보편적인 생각이 아니였다. 때문에 책의 제목인 군주론만을 보고 마키아벨리가 군주주의자냐 공화주의자냐의 논란은 무의미하다고 볼 수 있다.
|
|
|
군주론이 그 시대의 취향과 행동 원리에 따라 이탈리아를 야만인들로부터 해방시키려는 목적에서 쓰여진 \'순수정치의 걸작품\'이라 하였고, 이것은 다시 헤겔을 통해 이론적 정당화를 이루었는데 그는 마키아벨리즘을 절대적인 국가윤리의
|
|
|
군주론”을 쓰게 되었는가 그는 도대체 무엇을 보고 느꼈는지에 초점을 맞추고 있다.
책에 관하여
이 책은 크게 3부분으로 나누어져 있다. 마키아벨리의 성장과정에서 일어난 사회, 정치적 변화, 두 번째는 마키아벨리의 관료로서의 활동,
|
|
|
적어놓고 끝맺음을 하고 있다.
(미덕은 폭력에 대항하여 일어난다./싸우러 가자. 전투는 빨리 진행되고 있다/이탈리아 사람의 마음속에서/그 폭력에 대항하는 미덕이 다시 살아나고 있다.) 1. 마키아벨리와 군주론
2. 내용 요약
|
|
|
군주론>으로부터 국민을 위한 정치를 하려는 자세를 가지고 냉철한 머리와 결단력만큼은 배웠으면 하는 마음이다.
참고 도서 <군주론>
<나의 친구 마키아벨리>
<마키아벨리 평전> 1. 도 입 (이 책을 읽기까지)
2. 군주론의 탄
|
|
|
데엔 바로 이 정신력과 군병이 절대 필요한 수단인 것이다. 군병 없이 외침을 막을 수는 없다. 그러기에 마키아벨리는 군주 교육 중에 사냥을 제일 먼저 권한 것이다. 이러한 새로운 군주의 행동요강이 바로 이 <<군주론>>이다.
|
|
|
키아벨리나 박정희나 모두 나라를 위함은 마찬가지로 투철했을 것이다. 조국과 민족의 통일과 번영을 염원했던 이들... 그러나 그것이 아무리 이루어졌고, 또 그 업적을 찬양하는 이들이 많이 있다고 하여도 수단과 방법에 있어서의 객관적인
|
|
|
프로이센의 대왕 프리드리히 2세는 자기 자신이 실제로는 반도덕적 정치행위를 자행하고 있으면서도 반 N마키아벨리론을 썼는데, 거기서 그가 말하기를 군주론은 정치가에게 악덕을 권하는 것이라고 비난하면서 정치가는 도덕을 존중하여야
|
|
|
정치사상은 이러한 지점에 자신의 출발점을 가져야 하지 않을까 생각해본다. 1.마키아벨리의 생애
2.첼사레 보자르와 군주론
3.마키아벨리를 위한 변명
4.마키아벨리를 넘어서
5.사회공동의 이익을 반영하는 정치사상
|
|
|
마키아벨리는 윤리적이고 도덕적인 군주가 아니라, 언제나 악행을 저지를 수도 있으며, 매우 강력하고 카리스마가 있는 군주를 참다운 군주로 그려내고 있다. 그 훌륭한 모범으로서 마키아벨리는 발렌티노 공작을 들고 있다. 발렌티노 공작
|
|
메뉴펼치기
