|
셸러 인격주의 윤리학의 의의라고 생각한다.
참 고 문 헌
막스 셸러 저; 금교영이을상 역,『윤리학에 있어서 형식주의와 실질적 가치윤리학』, 서울: 서광사, 1998.
금교영, 『인격주의 윤리학』, 경남: 울산대학교출판부, 2001.
_____, 『인성교육
|
|
|
막스 셸러 철학의 이해』, (이문출판사, 1995)
2. 논문
권덕희. 『막스 셸러 가치론의 도덕교육적 의의』, (한국교원대 대학원 석사논문, 2006)
김교일. 『막스 셸러의 인격주의 윤리학을 통한 인성 교양법 연구』, (안동대 교육대학원 석사논문, 20
|
|
|
막스쉘러의 감정이론
가치를 어떻게 인식하는가에 대해 정서주의와 지성주의의 두가지 관점이 있는데, 쉘러는 전자의 견해를 대표한다. 칸트의 일면적인 지성주의에 반대하여, 쉘러는 도덕적 지식과 행동에서의 감정의 역할을 명확히 했다.
|
|
|
윤리학의 원리로서 인격체의 가치
1) 가치의 주관으로서 인격체
2) 법의 주체로서 인격체
Ⅳ. 율곡 이이의 윤리학
1. 도덕실천주체의 확립
2. 도덕의 사회적 실천원리
3. 도덕적 이상사회의 건설
Ⅴ. 막스 셸러의 윤리학
1. 정신과 감정
|
|
|
막스 셸러의 철학적 인간학과 가치윤리학. 브런치. https://brunch.co.kr/@be01782e08a1409/16
사이문화연구소. (2019). 한국철학 정립의 노력. 개인 블로그. https://blog.naver.com/saiculture/221708057263
한국철학사연구회. (2009). 서양의 심신관계론과 한국 철학연구.
|
|
 |
인격주의(personalism)
3 . 상황윤리의 명제
Ⅲ . 기독교윤리에서 본 양심
A . 일반적 고찰
B . 구약에서 본 ‘양심’
C . 신약에서 본 양심
D . 양심의 종류
E . 양심의 기능
Ⅳ .
|
|
 |
Qualities and Skills 76
Conclusion 77
? 역사학전공 대학원 입시 어학능력 검증하는 영어면접문제 100개 78
General Questions 80
Research Interests 81
Historical Knowledge 82
Critical Thinking and Analysis 82
Academic Skills 83
Ethics and Impact 84
Language Proficiency 85
Ca
|
|
메뉴펼치기
