|
물음에 답은 그들을 둘러싼 비합리적인 사회현실이었다. 분명 내가 사는 사회는 두 형제가 살았던 그러한 사회적 환경보다는 월등히 우월하다 생각한다. 하지만 알게 모르게 우리는 사회 안에 적응하며 안주하며 살아가고 있는지도 모를 일
|
|
|
함으로써 소설 미학의 측면에서도 뛰어난 성과를 보여 준다. 주인공의 대범하고 적극적인 행동이 반사회적인 것일수록, 그것이 농민 계층의 꿈이 되고 부러움을 사고 있다는 사실은 서글픈 아이러니이다. 이는 30년대와 같은 모순된 사회에서
|
|
|
으로만 해석한다면 시대 상황적인 작가의 반영론적 관점을 제대로 이해하지 못했다고 할 수 있다. 비록 두 형제는 ‘만무방’, 막돼먹은 인생을 살아가게 되었지만, 그 이면에는 식민치하의 암울했던 우리 민족의 수난과 고통이 자리 잡고 있
|
|
|
읽고서 그것을 해석한 결과를 교사로부터 전수받고 단순히 암기하고 기억하도록 학습했기 때문이다. 그 해석을 위해서 자기가 생각할 것도 없이 생각의 결과를 철저히 전수받게 된다. 이것은 문학작품이 시험을 치기위한 지식 도구로 전락했
|
|
|
만무방>이 있다. (주관식 답안지에 쓰시오)
주관식1. 다음 조건에 맞추어 <만무방>의 줄거리를 간단하게 요약하시오.
(조건)
㉠ 작품의 중심 사건이 잘 드러나도록 쓴다.
㉡ 300자 내외로 쓰시오.
주관식2. 응오가 자기 논의 벼를 추수하지
|
|
메뉴펼치기
