|
제시함으로써 소설 미학의 측면에서도 뛰어난 성과를 보여 준다. 주인공의 대범하고 적극적인 행동이 반사회적인 것일수록, 그것이 농민 계층의 꿈이 되고 부러움을 사고 있다는 사실은 서글픈 아이러니이다. 이는 30년대와 같은 모순된 사회
|
|
|
작품으로만 해석한다면 시대 상황적인 작가의 반영론적 관점을 제대로 이해하지 못했다고 할 수 있다. 비록 두 형제는 ‘만무방’, 막돼먹은 인생을 살아가게 되었지만, 그 이면에는 식민치하의 암울했던 우리 민족의 수난과 고통이 자리 잡
|
|
|
읽고서 그것을 해석한 결과를 교사로부터 전수받고 단순히 암기하고 기억하도록 학습했기 때문이다. 그 해석을 위해서 자기가 생각할 것도 없이 생각의 결과를 철저히 전수받게 된다. 이것은 문학작품이 시험을 치기위한 지식 도구로 전락했
|
|
|
김유정 단편의 작품 세계
-<소낙비>와 <만무방>을 중심으로
* 농촌에서 빈곤의 문제
① 해결 의지 결여 그리고 가난의 운명론적 결론
② 혼인과 성의 역할 왜곡
3. 박태원 단편의 작품 세계
- <사흘 굶은 봄ㅅ달>과 <오월의 훈풍>을 중심으
|
|
|
김유정의 또 다른 작품으로 <만무방>이 있다. (주관식 답안지에 쓰시오)
주관식1. 다음 조건에 맞추어 <만무방>의 줄거리를 간단하게 요약하시오.
(조건)
㉠ 작품의 중심 사건이 잘 드러나도록 쓴다.
㉡ 300자 내외로 쓰시오.
주관식2.
|
|
 |
만무방」은 현실 상황을 반어적으로 파악했으며, 그것은 김유정에게 있어 수사적인 차원이 아니라, 현실의 구조를 인식하고 왜곡된 사회 현실의 모순에 정면으로 대응하는 방식이다. 당시 소작인들의 궁핍상을 반어적으로 제시함으로써 소
|
|
메뉴펼치기
