|
신뢰라고 할 수도 없다.
(중략)
결국 이 사건에서 원고가 증여세 납부의무를 다툰다 하여 이를 신의성실의 원칙이나 금반언의 원칙에 위반되는 것이라 할 수는 없다.
(후략)
[판례분석 및 의의]
- 신의칙 적용요건 해당여부 분석 앞서 적용요건
|
- 페이지 14페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2016.09.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
신뢰라고 할 수도 없다.
(중략)
결국 이 사건에서 원고가 증여세 납부의무를 다툰다 하여 이를 신의성실의 원칙이나 금반언의 원칙에 위반되는 것이라 할 수는 없다.
(후략)
[판례분석 및 의의]
- 신의칙 적용요건 해당여부 분석 앞서 적용요건
|
- 페이지 13페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2015.09.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
신의성실의 원칙에 위배한 것이다”라고 판단하였다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 (1) 세법에서 말하는 신의성실의 원칙이란 무엇인가 (10점) (2) 납세자에게도 신의칙이 적용되는가 적용 요건과 효과는 (10점) (3) 납세자에게 신의성실의 원
|
- 페이지 9페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2016.10.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
신행위라고 평가할 수 있는지 판단하기란 쉽지 않은 문제이고, 결국 사회통념이 기준이 되어야 할 것이며, 신의칙의 조세법 영역 적용에 제약이 따르고 납세자의 신의칙 위반여부는 극히 제한적으로 인정된다고 할 것이다.
또한 조세법률주
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2010.05.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
납세자에 대한 신의성실의 원칙의 적용여부에 대하여는 학설의 대립이 있었다.
조세법률관계를 특별권력관계가 아닌 국가와 납세자 사이의 채권·채무관계로 보는 이상 정의와 형평의 관념에 바탕을 둔 신의칙은 납세자에 대하여도 그 적용
|
- 페이지 9페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2016.09.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|