|
맑스와 엥겔스는 영국(프롤레타리아의 실질적 근거지)의 ‘공산당연합’의 당원으로써 공산주의의 이론적 근거와 타당함에 대해 강령을 제기해야 하는 임무를 맡게 된다. 그들은 23쪽 분량의 그 팜플릿을 ‘공산당선언’이라 명하기에 이른
|
|
|
과학적 기능주의 비판과 인과적 설명
3. 분석 맑스주의 방법론 논쟁과 사회과학적 기능주의의 옹호
4. 기능주의의 재구성: 등가적 기능주의와 규제적 원리
5. 기능주의적 설명과 기능적 설명
6. 실제적 설명으로서의 기능적 설명과 구
|
|
|
과학
Ⅱ. 개념 정의 : 이데올로기 (의미가 다양, 16개의 사용법)
Ⅲ. 문제 의식 : 주류 사회과학의 가정은 옳은가?
Ⅳ. 개요 : 사회과학의 변화
Ⅴ. 지배적 패러다임 : 실증주의
Ⅵ. 맑스, 그리고 학문의 이데올로기적 성격
Ⅶ. 맑스주의 : 과학
|
|
|
과학의 화용법과 서사적 화용법의 차이를 보면 다음과 같은 특징을 발견할 수 있다. (1) 과학지식은 자기 종결적 의미를 갖는 지시적 게임만을 허용한다. 즉 진리 값을 결정하기 위해 진술은 지시적으로 끝나야 한다. (2) 따라서 과학지식은 사
|
|
|
를 전혀 고려하지 않은 매우 유아적인 사고방식이었다는 것과, 또한 적자생존의 원칙과 관련해서도 그러한 노동자계급 및 실업자의 비참한 상태를 적자생존이라는 미명 아래 그들에 대한 사회적 배제를 정당화하는 기능을 수행하고 있다는
|
|
 |
맑스-레닌주의를 믿지 않고 있으며, 다만 그것을 기득권 유지를 위한 방패로 사용하고 있을 뿐이다. 그러나 중국은 이미 돌아갈 수 없는 다리를 건넜고 지금의 변화의 방향 즉, 국제화, 정보화, 민주화의 방향을 거역할 수 없는 것이다.
참고
|
|
메뉴펼치기
