|
집단성/강한 행동준칙의 양상을 보이고 있다.
(4) 비판
지금까지 메리 더글라스의 ‘순수와 오염’, ‘집단성과 행동준칙’등을 한국의 문화에 적용하여 한국의 문화적 특성을 알아보고 분석해보았다. 메리 더글라스의 이론에 따르면, 우리
|
|
|
메리 더글라스(Mary Douglas)의 \'원시적 회\' 에
대한 연구에 의존한다. 이러한 사고는 더러움과 오염을 둘러싼 사고의 중요성을 강조한
시블리(Sibley, 1995)에 의해 발달했다. 이는 색깔의 담론 및 자연과 질병의 담론에서 특정 집단을 \'적절한 장
|
|
|
비판과 반성이 높아가는 우리의 현실과 맞아 떨어져서 급속하게 관심의 폭을 1. 울리히 벡에 대해서
2. 앤서니 기든스의 위험사회개론과의 비교 (운명, 위험, 그리고 안전)
3. 메리 더글라스 : 위험과 문화
4. 위험사회에 대한 평가
|
|
|
메리 더글라스 등의 상징인류학자들에 의하면, 그것은 주로 ‘사회나 공동체가 확고하지 못할 때, 그 확고함을 만들고 유지시키기 위해서’라는 설득력 높은 의견을 제시하였다. 이것 또한 정치적 상황과도 맞물리는데, 여하튼 집단의 유지
|
|
|
수수께끼』. 한길사.
마빈 해리스, 정도영 역 1995. 『식인과 제왕』. 한길사.
메리 더글라스, 유제분 외 역 1997. 『순수와 위험』. 현대미학사.
난 멜링거, 임진숙 역 2002. 『고기』. 해바라기. 1. 서론
2. 본론
3. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
