|
윤리학과 메타윤리학에 대해서 알아보았고 서로의 차이도 알 수 있었다. 결론을 내리자며 규범윤리학은 도덕적인 규범을 인생의 길잡이로 설정한다. 도덕이론을 연구하며, 도덕원리들을 합리적으로 정당화할 수 있는 기반 위에 구축한다. 반
|
|
|
윤리
공리주의- 최대 다수의 최대 행복
진화론적 자연주의-진화의 산물로서의 윤리
윤리학적 염세주의와 실존주의
-철학적 비합리주의의 윤리학
현상학적 가치이론
-의식의 실재하는 대상으로서의 도덕적 가치들
메타윤리학
|
|
|
윤리설
일상언어학파는 철학의 사명을 일상 생활에서 사용하는 언어를 분석 대상으로 하여, 언어가 일상적인 맥락 가운데서 발휘하는 논리적 기능을 음미하여, 그 논리를 세밀히 분석하려는 데 목적이 있다.
끝으로
여기서 윤리학을 논의하
|
|
|
윤리학적 상대론 내지 회의론의 대두에 영향
ⅴ. 메타 윤리학
▶ 윤리학 +- 자연주의적 윤리설 -+
+- 직각론적 윤리설 +- 윤리인식 긍정론(도덕적 언명의 진위를 밝힐 수 있다)
+- 형이상학적 윤리설 -+
▶ 메타 윤리학 ① 윤리학적 자연주의
|
|
|
메타 윤리학에는 긍정적인 견해와 부정적인 견해가 있을 수 있는데, 전자를 윤리인식 긍정론 후자를 윤리인식 부정론이라고 부른다. 윤리인식 긍정론에는 규범 윤리학을 비롯하여 현대의 자연주의적 윤리설·직각론 등이 속하고, 윤리인식
|
|
 |
있게 주어지면, 또 다시 다른 사람을 그렇게 대해 줄 수 있는 인식과 감성 그리고 의지력이 함께 생성될 것이다.
Ⅵ. 결론
콜버그의 도덕발달이론의 성격은 경험적 자료와 철학적 성찰, 특히 메타윤리학적 성찰을 토대로 구성된 이론이라는 것
|
|
|
윤리학, 철학과 현실사, 1991.
○ 외국 문헌
ㆍ 中山硏一, 安樂死와 尊嚴死, 成文堂, 1999.
ㆍ James Rachels, Active and Passive Euthanasia
「Maral Problems」, New York : Harper and Row Publishers, 1979.
ㆍ Mappes, Thomas A. and Zembaty, Jane S. , 「Biological Ethics」,
Mcgraw HiM Book Com
|
|
|
윤리설
1) 동기주의의 정의
2) 동기주의의 흐름과 발전
① 스토아 학파
② 대륙 합리론
③ 칸트의 동기주의 윤리설
3. 칸트의 동기주의를 바라보는 비판적 시각들
① 결과주의 윤리설
② 가톨릭 신학
|
|
|
Ethics: The Implications of Using Image Theory in Preference to Rational Choice, Journal of Business ethics, 50(3), 239~252
Nelson, K. A. (2004), Consumer Decision making and image theory: Understanding value-laden decisions. Journal of Consumer Psychology, 14(1&2), 28-40
Ruby R. Brougham and David
|
|
 |
Qualities and Skills 76
Conclusion 77
? 역사학전공 대학원 입시 어학능력 검증하는 영어면접문제 100개 78
General Questions 80
Research Interests 81
Historical Knowledge 82
Critical Thinking and Analysis 82
Academic Skills 83
Ethics and Impact 84
Language Proficiency 85
Ca
|
|
메뉴펼치기
