|
토끼 모두 놓쳤다. 물론 명 환관들의 자의적인 수탈 속에서도 대명사대의 명분에 집착하는 것은 불합리할 것이다. 하지만 인조정권이 진정 실리를 찾고자 했다면, 국가적 대의명분을 거스르고서 실리를 좇을 것이 아니라 명에 대한 명분을 원
|
|
|
저 전자는 당초 국민과의 약속을 명분으로 내세우고 있지만 그 속에는 이미 행정수도이전이 달성한 유권자의 표심을 내심 기대하는 보이지 않은 음모 즉 유권자의 표심 확보라는 숨겨진 실리 즉 계산이 놓여 있다는 점을 부인할 수 없을 것이
|
|
|
명분주의를 버리고 주체적 실리주의로의 근본적인 의식 전환을 함으로써 청나라의 발달된 문물을 적극적으로 받아들일 필요가 있다. 그럼에도 불구하고 집권층들은 화이론의 고정관념에 매몰되어 절박한 대내적 경제 현실을 외면한 채 대외
|
|
|
것이 중요하다지만 가장 위에 국민이 있다는 사실을 잊어서는 안 된다. 국가는 민생의 안정 및 국익 보장을 위해 실리적이고 합리인 외교관계를 맺기 위해 최선을 다해야 할 것이다.
|
|
|
명분·실리 잃은 한나라…일단 한숨 돌린 여
-6개 법안 국회통과 처리 사항을 날치기이자 열린당의 발악이라 일축했다는 보도
-여당에대한 대통령의 사학 법안 양보 권고 거부에 대하여 ‘짜고 치는 고스톱’이라 발언
-4월 국회 법안 처리 거
|
|
 |
명분도 실리도 없는 협상인 것이다. 분명한 것은 한국이 약30개월 동안 뼈있는 쇠고기의 수입을 막기 위하여 많은 것을 양보했을 것이다. 게다가 미국은 이러한 과정에서 FTA가 미국이 한국에게 주는 선물인양 광범위하게 개방을 하지 않으면 F
|
|
|
새사회 건설의 의미
2. 현실문제에 대한 집권층의 대처
3. 화이론적 명분주의와 주체적 실리주의
3.1 삼책 제시와 북벌론의 허위성
3.2 삼책 제시의 당대적 의미
4. <허생전>의 총체적 구조와 의미
Ⅴ 결론 및 제언
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
