|
경제사\", 매일경제신문사, 1993, pp379~381, 387~390
Ⅲ. 결 론
모택동의 \'대약진 운동\'과 등소평의 \'개혁·개방\', 위에서 나는 이 두가지 경제정책만을 비교·평가한 것이지, 결코 두 인물을 비교한 것은 아니다. 모택동이 비록 \'대약진\'과 \'문화
|
|
|
경제위기, 범론사, 1999
강준영, 중국 사회주의시장경제의 형성과 발전
박두복, 중국의 경제·사회발전과 중국 공산당의 성격변화 전망, 세계경제 8월, 2002
이근·서석흥, 중국의 모택동과 등소평시기 경제발전 모델의 비교분석, 경제발전연구,
|
|
|
삶
(1) 경제건설 회복
(2) 제1차 5개년 경제개발계획과 사회주의로의 개조
(3) 사회주의사회의 대약진운동과 조정
3. 1960년대의 사회주의 문제발생
1) 주요 사회정치적 사건
2) 60년대 지아전의 삶
III. 결론
참고자료
|
|
|
모택동과 등소평의 \' 실시구시 \' 론 비교를 중심으로. 한국철학사상연구회 12권 1호
김영문 논문 등소평시대의 외교정책과 실사구시의 역할. 한양대학교 아태지역연구센타 17권 2호 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. M-Cism
2. 마오쩌뚱 사상
3. 덩샤
|
|
|
등소평 전기』, 시사영어사, 1989.
10. 이희옥, 『중국의 새로운 사회주의 탐색』, 창비, 2004.
11. http://www.chinainkorea.co.kr/
12. http://www.chinabang.co.kr/ Ⅰ서론 - 덩샤오핑 鄧小平(등소평)
Ⅱ. 본론 - 등소평의 생애 및 개혁정책 과 천안문 사태
1.
|
|
 |
경제 변화와 세계 경제의 전개방향 - 중국
1. 문제의 제기
2. 중국의 개혁․개방 이전의 경제정책
2.1 계획경제의 실시
2.2 계획경제의 운용
2.3 계획경제 30년의 평가
3. 개혁․개방 정책의 추진
3.1 등소평의 경
|
|
|
경제대공황의 극복은 루즈벨트의 뉴딜정책이 아니라 2차세계대전의 효과에서 그 위기를 극복한 결과를 낳게되었다고 볼수 있을 것이다.
참고문헌
박무성 譯, W. E. 류첸버그, 대공황의 비교분석, 미국사 신론.
박무성, 뉴딜정책의 성과비교, 미
|
|
|
정책논집』제7호.
오양열 (1995), “한국의 문화행정체계 50년-구조 및 기능의 변천과정과 그 과제”, 『문화정책논집』제7호.
윤태범 (1998), “지역문화자원의 산업화 정책”, 김익수오연천 외,『전환기의 지역경제정책』, 삼성경제연구소.
정
|
|
|
관한 이론
-각국의 대응
-대공황기와 비교해서 유사점과 차이점
3. 현재의 제도화된 협정 형성의 역사적 과정
4. 국제금융기구와 회의체(종류와 역할 및 시사점)
5. 국제 기축통화 및 패권체제 전망
6. 글로벌 금융위기의 시사점
|
|
|
경제협력사업자 및 경제협력사업 승인 추이 -------7
<표 Ⅱ.3> 연도별 북한 총 무역규모 & 남북교역규모 추이 비교 -- 8
<표 Ⅲ.1> 연도별 남북 총 교역액 추이 & 교역업체 및 품목 변화 추이 ----- 10
<표 Ⅲ.2> 연도별 거래성과 비거래성 남북교
|
|
 |
경제 관련 학회나 토론회, 논문 경진대회 등에 적극 참여하며 학문적 교류의 폭을 넓히고 실천적 적용력을 기를 계획이다. 국제 경제 동향, 무역 이슈, 개발경제학 등의 주제로도 공부 범위를 확장하여, 특정 국가나 산업의 경제정책을 비교하
|
|
 |
경제적인 동태를 파악하여 한국경제의 안정성 증대에 기여하고자 합니다. 경제학적 마인드를 바탕으로 항상 새로운 지식을 받아들일 준비가 되어있고, 타 분야 지식과의 접목과 비교를 통해 분석하기를 좋아하는 저의 ‘학자’적인 태도는
|
|
 |
다. 또한, 지속 가능한 기술이 국가 경제 발전에 미치는 영향을 실증적으로 분석하여, 정책 제안서를 작성할 계획입니다.
3) 글로벌 과학기술 정책 비교 연구
세 번째 연구 방향은 국가별 과학기술 정책을 비교하는 연구입니다. 각국의 과학기
|
|
 |
정책 효과성 분석에 집중하고자 합니다. 먼저, 경제적 불평등과 소득 재분배 정책이 사회 안정과 발전에 미치는 영향을 정량적으로 분석하는 연구를 진행할 계획입니다. 이를 위해 국내외 정책 사례를 비교 분석하고, 데이터 기반의 정량적
|
|
 |
경제 상황이라면 성장과 분배가 엇갈리기에 움직일 확률이 높다. 현실정책에서 성장 분배와 관련해 이념이 진입할 여지는 많지 않기 때문에 정부는 좋은 성장정책에 적절한 분배를 포함하는 정책조합을 만들어야한다.
2)분배 중시의 시각은
|
|
메뉴펼치기
