|
점증모형
(1) 의의
(2) 주요내용 및 특징
(3) 한계
4. 혼합주사 모형
(1) 의의
(2) 주요내용 및 특징
(3) 한계
5. 최적모형
(1) 의의
(2) 주요내용 및 특징
(3) 평가
6. 회사모형(연합모형)
(1) 의의
(2) 주요내용 및 특징
(3) 한계
7. 쓰레기통 모
|
|
|
모형들이 제시가 되는데, 엘리트 모형, 이익집단 모형, 제도 모형, 공공선택 모형이다. 산출 지향적 이론은 합리 모형, 만족 모형, 점증 모형, 혼합 모형, 최적 모형, 쓰레기통 모형, 게임 이론, 공익정신 이론, 가두-관료 이론이 있음을 알 수 있
|
|
|
모형은 오늘날의 행정은 집권적계층적 구조를 강조하는 전통적인 행정관과는 달리 복합적 명령체계와 다기능적 상황하여 다조직적 관리방식을 강조해야한다는 새로운 행정간에 기초를 두고 제시된 이론이다. 이른바 ‘파레토 최적기준점’
|
|
|
모형으로
-기본방향 설정된 후 세부적 문제는 점증모형을 따른다는 입장, 두가지 모 형의 절충식
-의사결정 과정이 다소 불분명, 점증모형과 크게 다르지 않다는 비판
o 쓰레기통 모형(Cohen, March, Olsen 등)
-주로 불확실성, 이해관계자, 복잡한
|
|
|
혼합관조모형은 점증주의모형과 합리모형을 혼합시켜 혼란을 가중시키고 있으며, 새로운 모형이 아니라 이미 제시되어 있는 모형을 혼합한 것에 불과하다는 것이다.
5) 최적모형
(1) 개요
최적모형(optimal model)은 의사결정의 합리성뿐만 아니
|
|
|
커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016
학습하는 조직 : 피터 센게 저 / 강혜정 역 / 에이지21 / 2014 1. 합리 모형
2. 점증 모형
3. 만족 모형
4. 혼합 모형
5. 최적 모형
6. 쓰레기통 모형
7. 공공선택 모형
* 참고문헌
|
|
|
수 없으며 권위주의적이며 집권적인 폐쇄정치체제에 적용하기에는 문제가 있다는 점에서 비판받고 있다. 1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합주사 모형
5. 최적모형
6. 관료정치모형
7. 회사모형
8. 쓰레기통모형
|
|
|
등으로 합리성의 정도를 높이는데 제약이 따르므로 초합리적 요소가 개입.
☞ 비판 : 초합리성의 본질과 합리성과의 관계가 불분명. 초합리성이라는 것의 구체적인 방 법이 불명확. 사회적 과정에 대한 고찰 미흡.
7) 쓰레기통모형
조직화된
|
|
|
모형, 점증모형, 만족모형, 혼합모형, 최적모형, 쓰레기통모형 등의 의사결정 뒤에는 성과가 있는 반면 실패가 있을 수 있겠지만 실패를 두려워하지 말고 행동으로 실천하는 의사결정의 역량을 키워나가면 그것이 곧 내가 가는 곳마다 삶의
|
|
|
모형이다. 여
기에서 정책성과를 최적화한다는 의미는 정책결정과정에서 투입보다 산출이
커야 한다는 의미이다. 최적모형은 합리모형이 지나치게 완벽성을 추구하여
비현실적일 수 있는 부분과 점증모형의 타협적 보수적 성격 등 너무도
|
|
메뉴펼치기
