|
보편주의 복지를 지향하고 있음을 알 수 있다.
셋째, 학교급식 문제는 학교라는 공간에서 이루어지기 때문에 교육의 한 과정으로 보는 게 옳으며, 당연히 국가가 예산을 들여 감당하여야 한다. 즉 ‘취학필수비 무상설’을 받아들여야 한다.
|
|
|
급식을 모두에게 평등하게 도입한다면 해결 방법은, 기존의 예산을 조정하거나 필요한 재원을 납세자들에게 추가로 부담시키는 것으로 충족해야 되는데 이렇게 보면 전면 무상급식 제도는
학교교육을 의무교육 측면으로 본다면 보편주의 모
|
|
|
Nutrition Assistance Program”, “Applying for Free and Reduced Price School Meals”
미국(Weatfalen, op. cit). 학교급식 비용보조 주정부기금지원행정지침. 2010 1. 무상급식의 필요성과 현황
2. 선별주의 무상급식과 보편주의 무상급식
3. 결론 및 제언
|
|
|
무상복지의 소요비용과 증세의 사회적 비용, 한국경제연구원
이정우(2017), 사회복지정책, 학지사
조흥식 외(2013), 사회복지학개론, 창지사 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 보편주의 & 선별주의
2. 무상급식 및 무상보육에 대해 본인의 의견-찬성
Ⅲ
|
|
|
보편주의에 대한 논쟁이 치열하다. 그러나 보편주의적인 복지가 세계적인 추세이다. 본론에서 본인이 선택한 사회복지제도인 무상급식제도와 보편주의를 연결해보면 보편주의에서는 무상급식은 아동들의 당연한 권리이기 때문에 전체 학생
|
|
 |
무상급식문제에 관해 다루었는데 노인 일자리에 경우 임금피크제 제도가 하루빨리 활성화 될 수 있도록 대기업 중심으로 진행돼야 하고, 노인복지에 경우 실버타운제도가 아닌 `에이징 인 플레이스` 제도를 하루빨리 도입해하여 보다 장기적
|
|
|
실태분석
Ⅳ. 방과 후 아동보육정책의 개선방안
1. 보육수요 측면
2. 보육정책의 제도적 측면
3. 보편주의적 보육정책으로의 목표정립
4. 보육시설 측면
5. 재정적 측면
6. 보육인력 측면
7. 보육 프로그램 측면
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
 |
무상급식-시혜적,보편적,소극적,적극적 복지
저는 무상 급식에 반대합니다. 진정한 교육 복지는 저소득층 학생이 교육을 통해 경제적으로 자립할 수 있게 도와주는 것입니다. 하지만 우리 사회에서 저소득층은 여전히 질 좋은 교육을 받을 기
|
|
 |
?
4. 취업을 위해 준비해온일
5. 왜 지원했는지?
<토론>
1.친환경 유기농 농산물을 단체급식에 도입 대한 찬반
2. 무상급식 전면 확대
3. 리비아 군사개입
4. GMO
성남시 모라토리엄 1.자기소개
2.실무면접
3.임원면접,토론면접 예시
|
|
 |
무상급식에 대한 견해는?
8. 당사 상품에 대해 어떻게 생각하는가?
9. 인턴제도에 대한 견해는?
10. 당사에 지원할 기회가 많았는데 왜 이곳에 지원했는가?
11. 현재 사는 곳은 어디인가?
12. 입사 후 포부를 말해보라.
13. 졸업 후 지금까지 뭐했는
|
|
 |
무상급식에 대해 토론해보라
KCC에 대해 얼마나 알고 있는가?
좌우명은 무엇인가?
최종 꿈이 무엇인가?
지방 근무가 가능한가?
여자가 하기 어려운 파트인데 가능한가?
원하는 직무가 있는가?
취미활동이 무엇인가?
본인의 장점을 말하세요
비
|
|
 |
무상급식에 대한 견해는?
4. 3교대근무에 대해 어떻게 생각하는가?
5. 4대강 사업에 대해 어떻게 생각하는가?
6. 영어를 공부하는 이유는 무엇인가?
7. 욕창에 대해 아는대로 말해보라.
8. 온냉요법을 설명해보라.
9. 당뇨를 정의해보라.
10. 열이
|
|
메뉴펼치기
