|
충성의 경우이다. 다섯째, 정치체계의 특성이 특정부문의 문제는 해결을 촉진하고, 특정문제의 해결은 저지하도록 구조화 된 경우이다. 마지막으로 정책문제의 포착을 위한 정보, 지식, 기술이 부족한 경우 등 이다.
참고 문헌)
봉민근, 지방
|
|
|
엘리트이론과 다원론 등의 제이론, 어느 일방이 전적으로 타당한 것은 아니므로 균형 있게 보는 관점이 필요하고 또한 중요하다. 그리고 정치권력의 이면을 지적 강조한 무의사결정론(신엘리트 이론)은 중요한 의미를 가진다. 여기에 정치권
|
|
|
신을 하지 않았다. 그런 혁신의 두려움은 쉽게 쉽게 가려는 주먹구구식의 정책결정을 낳게 되었고, 그렇게 관행처럼 해왔던 주먹구구식의 정책결정(무의사 결정)은 엘리트론자들의 힘의 결집을 위한 수단으로 사용되어 온 사실들이 많이 발
|
|
|
현존하는 정치체제의 규범, 규칙, 절차 자체를 수정 · 보완하여 정책의 요구를 봉쇄하는 방법을 말한다. 무의사결정론(신엘리트이론)
1. 의의
2. 무의사결정의 발생원인
3. 무의사결정의 유형
4. 무의사결정의 수단 및 방법
|
|
|
엘리트주의(Elitism)이론
5. 다원주의(Pluralism) 이론
6. 신엘리트주의(New Elitism)
7. 신다원주의(neopluralism)
8. 조합주의(Corporatism)이론
9. 관료적 권위주의(Bureaucratic authoritarianism)와 신중상주의
Ⅲ. 무의사결정이론
1. 무의사결정의 개념
2. 무의
|
|
메뉴펼치기
