|
충성의 경우이다. 다섯째, 정치체계의 특성이 특정부문의 문제는 해결을 촉진하고, 특정문제의 해결은 저지하도록 구조화 된 경우이다. 마지막으로 정책문제의 포착을 위한 정보, 지식, 기술이 부족한 경우 등 이다.
참고 문헌)
봉민근, 지방
|
|
|
신엘리트주의 모형
- 전제(엘리트주의와 비슷):
- 모든 주민(이익집단)의 엘리트에 대한 접근성은 열려있지만,
그 접근성은 동일하지 않다 => 일부 집단은 배제됨: 엘리트의 음 모나 의도적 배제보다 제도적 장벽 때문
- 제도적 장벽 존재(기
|
|
|
엘리트주의로 구분하며, 동시에 정치적 이념에 따라 코포라티즘과 마르크시즘으로 구분하여 설명하고 있다. Heffernan은 이들의 구분에서 더 확장하여 정책형성을 설명하는 이론으로서 엘리트주의, 다원주의 및 신엘리트주의로 세분하고 있다.
|
|
|
신엘리트주의 모형
- 전제(엘리트주의와 비슷):
- 모든 주민(이익집단)의 엘리트에 대한 접근성은 열려있지만,
그 접근성은 동일하지 않다 => 일부 집단은 배제됨: 엘리트의 음 모나 의도적 배제보다 제도적 장벽 때문
- 제도적 장벽 존재(기
|
|
|
엘리트주의, 다원주의, 공공선택(public choice) 및 신엘리트주의 모델로 구분하고 있는데(Dye, 1998; heffernan, 1979 ; 감정기백종만김찬우 ,2005에서 재인용) 정신보건법 개정을 위해 이익집단들은 엘리트주의에 의해 의사결정자들에게 영향력을 행사
|
|
메뉴펼치기
