|
중요한 것은 헌팅턴의 ‘문화 충돌론’이나 뮐러의 ‘문화 공존론’ 중 어느 하나가 더 좋고 나쁜 것이 아니라는 것이다. 이 두 가지 이론이 동시에 존재하기에 세계 질서를 분석하고 발전해 나가는데 도움이 될 수 있지 않을까 싶다.
|
|
|
갈등하고 타협하는 과정에서 생겨나는 문화 문명이 보편적이고 진취적인 세계의 문화로 세계의 문명으로 자리잡아 나갈 것임을 꿈꾼다. 1.새로운 세계 정치질서의 key-word 문명
2.문명간의 충돌?
3.나의 주장
4.내가본 세계의 질서
|
|
|
충돌로 확대 해석되는 것은 옳지 않음)
촘스키 曰
“911테러는 무력으로 지배하려는 미국의 강경 외교 정책이 부른 산물”
테러는 피의 보복을 부르고 결국 보복의 악순환 초래 1. 문명충돌과공존의갈림길
2. 아놀드 토인비- 도전과 응전
|
|
|
공존이라는 이름으로 무력도발을 용인하고 때론 스스로 초토화에 나섰던 것도 그들이었다. 결국 문명의 충돌이든 공존이든 서구가 막거나 조화를 시켜줘야 한다는 대안은 아시아나 제3국을 여전히 종속적 들러리로 인식하는 한계를 드러낸
|
|
|
넘어갈수 있는 부분이었다. 우리가 살아가면서 겪어야 할 여러 가지 논지를 잊고 살아가는 것은 아닌가를 생각하게 해준 책이다. ➤문명의 충돌
➣여러가지 비판적인 시각
➣감상평
➤문명의 공존
➣감상평
|
|
 |
충돌
(1) 역사적인 이유
(2) ‘한 손에 코란, 한 손에 칼’
(3) 이슬람의 친족중심의 연대의식
(4) 코란이 말하는 기독교인에 대한 언급
Ⅲ. 이슬람과 기독교
1. 계시
2. 예수 그리스도
3. 기독교인
Ⅳ. 이슬람을 향
|
|
|
공존의 대상이 될 수는 없다. 자연은 이제 있는 그대로의 지위를 회복해야 한다. 결국 생태의 문제는 인간의 문제이고, 또한 인간의 천박한 욕망의 문제인 셈이다.
나가는 말
이항대립은 결국 ‘타자화’(他者化에)의 문제이다. 자연을 타자
|
|
 |
문명들의 대화/뚜웨이밍/김태성/명진출판
독서논술토론대회 선정도서로 만난 이 책은 국제관계에 대한 관심을 불러일으키는 촉매제가 되어 준 책입니다. 저자는 문명들의 대화를 통해 공존을 넘어서 보다 안정적인 지구촌공동체를 건설하고
|
|
 |
문명의 조화를 배웠고 일본에서는 최첨단의 기술과 전통의 공존을 보며 많은 것을 배웠습니다.
항상 새로운 것에 대해 익히고 배우려는 자세로 임하고 있습니다. Ⅰ. 이력서 & 자기소개서 양식
Ⅱ. 인테리어(실내디자인/신입) BEST 자기소
|
|
메뉴펼치기
