|
제출할 수 있으므로, 그의 권익보장을 위하여 제출명령에 대한 즉시항고(319조)의 단계에 있어서도 반증을 제출할 수 있다고 생각한다.
사. 결 언
_ 이상으로 문서제출신청에 있어서 문서제출의무와 방식 등, 그리고 신청허부의 재판에 있어서
|
|
|
여부에 관해서는 찬반양론이 대립되어 있다. 그러나 우리 증권시장에서 일어나고 있는 집단적 분쟁을 효율적으로 해결해야 한다는 당위성 측면에서 보면, 집단소송제도라는 새로운 제도의 도입에 대하여 전향적일 필요가 있다. 집단적인 분
|
|
|
결정의 차이를 설명하라.
9. 기판력은 누구와 누구 사이에 미치는가?
10. 증인과 감정인의 차이는 무엇인가?
11. 공문서와 사문서는 서증으로서 취급이 어떻게 다른가?
12. 재심의 제도적 의의를 상소와 비교하여 논하라.
13. 재판 소송진
|
|
|
여부의 결정
(3) 직권증거조사
(4) 증거보전
6. 증인신문
(1) 당사자신문
(2) 진술의무
7. 서증
(1) 의의
(2) 처분문서·보고문서
(3) 문서의 증거력
(4) 문서의 형식적 증거력(진정성립)
(5) 문서의 실질적 증거력(증거가치)
(6) 문서제출명
|
|
|
제출하며 공공기록
물 자문위원회 총장(Secretary)이 열람제공여부 결정
⑷ 열람여부결정권자
·해당기록물 생산기관의 의견을 듣고, 대법원장이 최종결정(Instrument 양식에 서명) Ⅰ. 기록보존의 역사
Ⅱ. 국가기록물 관리체계
1. 범국가
|
|
|
제출한 새로운 문서는 1992년 재판부가 내린 결정을 공고히 한다.
④ 최종결론:
비록 고아스코란의 변경, “카르타 에스페리카” 및 엘 액티보 항해보고서에 관한 새로운 요소가 제 61조에 해당하는 지 여부를 결정하는데 있어 엘살바도르가 취
|
|
|
제출한 새로운 문서는 1992년 재판부가 내린 결정을 공고히 한다.
④ 최종결론:
비록 고아스코란의 변경, “카르타 에스페리카” 및 엘 액티보 항해보고서에 관한 새로운 요소가 제 61조에 해당하는 지 여부를 결정하는데 있어 엘살바도르가 취
|
|
|
발생 Ⅰ. 범죄
1. 개념
2. 범죄의 유형
1) 사문서위조 관련 사례
2) 친족상도례
3) 범행단계별 범죄유형
3. 형벌의 종류
Ⅱ. 형사소송절차
1. 의의
2. 소송의 주체
3. 수사
4. 재판절차
5. 즉결심판절차
|
|
|
재판부에 의하여 감정인이 지정되면, 법원사무관이 감정인에게 미리 전화로 감정사항을 알려주고 감정료 개산액을 물어보아 신청인에게 예납하게 한 후, 감정인이 완성된 감정서를 제출하면 재판장이 감정료를 결정하여 지급하는 절차를 밟
|
|
|
재판부 재판장은 수명재판관을 지정하여 그로 하여금 증거조사를 하게 할 수 있다.
한편, 재판부는 결정으로 다른 국가기관 또는 공공단체의 기관에 대하여 심판에 필요한 사실을 조회하거나, 기록의 송부나 자료의 제출을 요구할 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
