|
판결 사실관계
1. 분쟁의 시작
2. uti possidetis juris 원칙
3. 판결 요약
Ⅱ. 2003년 재심청구 판결 내용
1. 엘살바도르 측 주장
1) 내용
2) 제시자료
2. ICJ규정 제 61조
1) 내용
2) 관련판결
3. 온두라스 측 주장
Ⅲ. 결론
1. 판결내용
2. 시사점
|
|
|
분쟁의 시작
2. uti possidetis juris 원칙
3. 판결요약
Ⅱ. 엘살바도르 측의 주장
1. 내용
2. 제시자료 및 주장
Ⅲ. ICJ규정 제61조
1. 내용
2. 관련판결
Ⅳ. 온두라스 측 주장
1. 온두라스가 요구한 사항
2. 주장
3. 최종 결론
Ⅲ. 결론
1. 판결내용
2. 시사
|
|
|
잘못된 것이지만, 이것을 남북한의 극한 대결로 몰고가 6.15 공동선언이후 쌓아온 화해협력의 성과와 그 실천이 무산되는 것을 경계해야 되기 때문이다. 1.북방한계선(NLL)의 평화적 관리의 시급성과 방안
2.NLL의 국제법적 검토와 정책대안
|
|
|
분쟁의 강제적 해결에 관한 임의의정서” 및 “영사관계에 관한 비엔나 협약 분쟁의 강제적 해결에 관한 임의의정서”가 있는데 이는 영사관계 혹은 외교관계에 관한 협약의 적용과 해석에 관한 것이므로 독도영유권문제에 대한 ICJ의 강제
|
|
|
분쟁은 유엔해양법협약의 발효, 한일 및 한중간의 어업협상에 따라 우리 나라의 근해어장이 축소될 가능성이 높고, 해양공간의 개발에 대한 수요의 증가에 따라 예상치 못한 어업과의 분쟁들이 늘어날 가능성도 많다.
이러한 모든 분쟁은 사
|
|
 |
측면
2) 군사전략적 측면
3)자원경제적 측면
Ⅲ. 한일 양국의 주장
1)한국 측 주장
2)일본 측 주장
Ⅳ. 일본에 대한 한국의 대응방안
1) 정치‧외교적 대응
2) 군사전략적 대응
3) 사법적 대응
4) 기타 대응
Ⅴ. 결론
《참고문헌》
|
|
|
이번 발표에서는 실제 상사중재 사례에 대해서 알아보겠습니다. 우선, 요약된 내용을 알아보고 해당 분쟁에 대한 판정을 알아보겠습니다. 마지막으로 제가 판정문과 교과서를 나름대로 참고해서 내린 결론을 말씀드리겠습니다.
|
|
|
및 특성
1. 부동산 중개업의 정의
2. 부동산 중개업의 특성
제2절 부동산중개업 현황
1. 부동산중개업자의 자격 및 현황
2. 부동산 중개업의 여건 변화
제3장 외국의 부동산 중개 제도
제1절 미국의 부동산 중개 제도
제2절 영국의
|
|
|
대한 旣判力의 作用
5.推定承繼人
C.請求의 目的物을 所持한 者
1.意義 및 趣旨
2.所持者의 範圍
3.請求의 目的物
4.所持의 時期
5.所持者의 擴大解釋
D.訴訟擔當者의 境遇의 權利歸屬主體
1.制度의 趣旨
2.判決
|
|
|
한국 정부와 수사 기관의 문제 30
3. 자주국방의 실현을 통한 주한미군의 철수 시기 단축 31
(1) 자주국방에 대한 선입견 31
(2) 이에 대한 구체적 반박 31
(3) 주한 미군 철수와 관련한 자주국방의 필요성 확인 32
Ⅲ. 결론 32
§. 참고 문헌 35
|
|
메뉴펼치기
