|
문학을 놓고 김동리(金東里) ·조연현(趙演鉉)과 김동석(金東錫) ·김병규(金秉逵)의 치열한 논쟁이 벌어졌다. 이와 같은 정치 혼란기의 비평이 회오리바람을 일으킨 후 50년대에 접어들자 그것은 6 ·25전쟁의 비극을 거쳐 새로운 전후문학으로
|
|
|
전쟁과 같은 특수한 현실을 문학적으로 잘 승화시켜다는 점이 주목된다.
김동리의 초기 소설과 전후 소설은 그 소재面에서 큰 차이를 두고 있는 것처럼 보이지만 사라져가는 것에 대한 애정 어린 시선에는 변함이 없다. 단지 시대가 변해감
|
|
|
문학사적 의미」, 한국현대소설학괴,
한국언어문학, 1995
정덕준, 「손창섭 역설의 문법」, 한국언어문학회, 한국언어문학, 1999. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배경연구
1. 1950년대 문학에 대한 견해
2. 전기적 고찰
Ⅲ. 전쟁과 허무(무의미)의 미학
|
|
|
김동리, 「“유치환시선“에 부침」, 『유치환시선』, (서울:정음사,1958)
金容稷, 『韓國現代詩硏究』 (서울 : 일지사, 1974,11)
김춘수, 「유치환론」, <문예>4권 2호 (1953.6.)
문덕수, 「청마 유치환론」, <현대문학>. 1957~1958.5
문덕수, 「
|
|
|
전쟁 중에도 ≪문예≫는 순문예지로서 사명을 다하였다. 월남한 문인들에 의해 창간된 ≪주간문학예술≫(1952)은 부정기적으로 얼마 동안 발행되었다.
이 밖에도 종합지로서 ≪문화세계≫, ≪신천지≫, ≪현대공론≫등이 있었고, 일간지로는
|
|
|
, 1988.
허준,「한국소설문학대계 24 」, 동아출판사, 1995.
황국명,「채만식 소설연구」, 태학사, 1998. 목 차
1. 서론
2. 본론
2.1. 허준
2.2. 이태준
2.3. 채만식
2.4. 김동리
3. 결론
◈ 참고문헌
|
|
|
문학이라는 지나치게 좁고 매우 비현실적인 의미에서의 ‘민중문학’이 아니라, 그때그때의 시대적 제약 속에서도 최대한도로 민중의 것이었고 그리하여 민중이 후원자로서나 그 문학의 주인이었음을 인정하게 되는 그러한 ‘민중문학’이
|
|
|
전후 사회와 현실에 대한 다양한 인식과 인간상 제시
3) 부조리한 현실을 고발과 적극적 참여 의식
4) 순수 소설·심미적 경향의 소설
3. 문학사적 의의
4. 주요 작가와 작품
1) 황순원
2) 안수길
3) 장용학
4) 손창섭
5) 이범선
6) 오상원
7)
|
|
|
전쟁 직전까지 발간되었다. 채만식의 '맹 순사', 김동리의 '혈거 부족' 등이 발표되었다. 좌익에 대항하여 중도의 민족주의적 경향을 띤 잡지이다.
(2) 문예 : 1947년 8월에 창간, 625 전쟁 때에도 전시판을 내었으며 <현대 문학>으로 이어진
|
|
|
김동리의 '혈거 부족(穴居部族)' 등이 발표되었다. 좌익에 대항하여 중도의 민족주의적 경향을 띤 잡지이다.
(2) 문예(文藝) : 1947년 8월에 창간, 6·25 전쟁 때에도 전시판을 내었으며 <현대 문학>으로 이어진 문예지. 모윤숙이 발행하고, 김
|
|
메뉴펼치기
