|
론, 문학언어와 내용, 형식의 상관관계, 문체론 등의 문제를 제기하여 문학비평의 폭을 한층 넓혔다.
유협의 문심조용은 문학비평에 있어서 매우 획기적인 저작이었다. 명료하지 못한 면이 있기는 했지만 당시로서는 상상하기 어려울만큼 文
|
|
|
문학의 재인식』, 깊은샘, 1998
염상섭, 『염상섭전집12』, 민음사, 1987
전기철, 『한국현대문학비평입문』, 자유사상사,1995
전기철, 『한국근대문학비평의 기능』, 살림터 1997
김영민, 「1920년대 한국 문학 비평 연구 -문학론의 전개 양상을 중
|
|
|
문학을 다방면에서 접근할 수 있는 능력을 함양시켜야 한다. 이런 점에서 문학교사는 문학작품에 접근하면서 문학비평가와는 달리 주관성을 배제할 의무를 지닌다.
2) 문학비평의 교육적 함의 구인환 외(2007),『문학교육론』, 삼지원, p331~336
|
|
|
문학사연구모임,『카프문학운동연구』, 역사비평사, 1994.
11. 이동면 저·이현석 역, 『리얼리즘이란 무엇인가』, 도서출판 세계, 1987.
12. 윤채한, 『신 문예사조론』, 우리문학사, 1994.
13. 이명섭 편,『세계문학비평용어사전』, 을유문화사, 1991
|
|
|
문학비평의 개념
◆문학비평의 방법론과 종류
1.신비평(프랑스)과 구조주의
2.신비평 기법 - tension, paradox, irony, texture
3.역사적 발달
4.Formalism라고 불리는 문학비평
5.예술의 객관이론
6.new criticism 의 방법론
※신비평 방법의 순서
◎신
|
|
|
문학 연구방법론, 제이앤씨, 2004. 8. 30
차봉희편저, 독자반응비평, 고려원, 1993. 11. 10
차봉희편저, 수용미학, 문학과 지성사, 1987. 1. 25
찰스 브레슬러, 문학비평, 형설출판사, 1998. 2. 15
이선영, 문학비평의 방법과 실제, 삼지원, 2002. 3. 30
이승훈,
|
|
|
이 아니냐는 주장이 제기될 수 있다. 따라서 정의론의 관점에서 유튜브 추천 알고리즘의 이러한 경향성은 부정적인 평가를 받을 것으로 생각하였다. 마지막으로, 상대주의적 관점은 ‘절대적으로 올바른 진리는 없다 상대주의, 한국문학비평
|
|
|
비평의식을 지녔던 지봉에게 작품의 사실성에 손상을 줄 수 있는 도습적인 표현은 위의 인용문에서와 같이 비판의 대상이 되는 것이다.
3. 맺음말
문학이 지배 이데올로기를 언어로써 형상화하는 것이 아니고, 자아가 세계와 만나서 발생하는
|
|
|
문학과비평사, 1988.
「무영탑(상)」, 『현진건 전집』2, 문학과비평사, 1988.
「무영탑(하)/흑치상지」, 『현진건 전집』3, 문학과비평사, 1988.
「조선의 얼굴」, 『현진건 전집』4, 문학과비평사, 1988.
송현호, 「현진건 문학연구-작가의식의 변천
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 16세기, 17세기의 문학론
Ⅲ. 친일문학론
Ⅳ. 현대문학론
1. 시
1) 시의 뜻
2) 시의 3대 요소
3) 시의 형식적 요소
4) 시의 내용적 요소
2. 소설
1) 소설의 뜻
2) 특징
3) 소설의 3요소
3. 희곡
1) 정의
2) 희곡의 특성
3)
|
|
메뉴펼치기
