|
大陸硏究所,
1992 겨울 1. 론
2. 국사의 남북국시대 설정 문제
3. 남북국의 교섭과 대립
4. 남북국시대론의 형성과 발전
5. 신라에서 독립운동기까지 살펴본 발해관의 변천
6. 남한과 북한과의 발해관의 차이
7. 결론
참고문헌
|
|
|
비평은 결국은 언어(형식)에 매달릴 수밖에 없는 노릇이 아니겠는가. 그리고 그렇게 결론이 정해진 상태에서 이루어지는 언어(형식) 해석이 과연 얼마만큼의 인문학적 가치를 생산할 수 있을 것인지는 여전히 의문이다.
병적인 근원과 예술적
|
|
|
문학'의 분리를 부정하며 비문학적 언술들을 문학으로 읽음으로써 그것들을 해체한다. 우리는 후기 구조주의자들이 결론에 도달하지 못하기 때문에 초조하게 느낄 수도 있을 것이다. 그러나 그들은 사실 언어 중심주의를 피하기 위한 자기네
|
|
|
문학은 그대로 화석화되고 말 것이다. 진정한 목적을 이루기 위한 문학으로서 오늘의 페미니즘 소설들은 ‘여성’에 국한된 시각으로만 세상을 바라보아서는 안 될 것이다.
Ⅴ. 결론 ― 페미니즘 문학이 나아가야 할 길
진정한 페미니즘은
|
|
|
비평11(1968)
김명호<열하일기 연구(熱河日記 硏究)> 창작과 비평 68(1990)
성현경<호질연구>『한국고전소설연구』새문사(1983)
『朝鮮後期 小說讀者硏究』고려대학교 민족문화연구소(1985)
김혈조『박지원의 산문문학』
III. 닫는 글
우리
|
|
|
론'은 어느 이론과 주의에서 영향을 받은것인가? 주관적 관점
제랄드 프린스 ; ‘피서술자’
볼프강 이저 ; ‘내포된 독자’
한스 로베르트 야우스 ; 기대 지평
스탠리 피시 ; 독자 경험
마이클 리파테르 ; 문학적 능력
조나단
|
|
|
비평사, 1994
김경일,『한국노동운동사2 : 일제하의 노동운동 : 1920~1945』, 지식마당, 2004
김경일,『일제하 노동운동사』, 창작과 비평사, 1992
한국사회사연구회, 『일제하 사회운동』, 문학과 지성사, 1987
지수걸,『일제하 농민조합운동연구』,
|
|
|
비판·공격하고, 박영희(朴英熙)의 편을 들면서 카프의 활동경향과 헤게모니가 개편되는 제1차 방향전환이 이루어지게 된다. 1. 박영희의 생애
2. 낭만주의 문학기
3. 경향문학기
4. 순수문학 연구기
5. 친일문학기
6. 결론
|
|
|
Ⅰ. 서론-시작하는 글
Ⅱ. 본론
1. 1920년 프로문학의 성립배경과 KAPF 활동
1) 프로 문학의 성립배경
2) 조선 프롤레타리아 예술가동맹(KAPF)
가) KAPF [Korea Artista Proleta Federatio]결성
나) KAPF 방향 전환(목적의식적 방향전환론을 둘러싼 논
|
|
|
비평의 흐름
예술비평의 성립 요인
1) 예술개념의 확립
2) 오늘날 예술가의 탄생
3) 새로운 대중의 형성
4) 인쇄술의 발전과 언론의 탄생
5) 예술작품 표출수단의 활성화
예술비평으로서의 무용비평
1) 무용비평의 서막
2)영국의 정기
|
|
메뉴펼치기
