|
문학계가 크게 술렁인 바 있다. 물론 김윤식 교수 스스로가 자신의 실수임을 시인하기는 했지만, 그동안의 그의 학문적 영향력으로 보았을 때 상당한 과실이 아닐 수 없다. 앞서 언급했듯이 김윤식 비평의 가장 큰 줄기는 ‘현해탄 콤플렉스
|
|
|
비평은 사도행전이 담고 있는 사건들이 정말로 일어난 일인가를 묻지 않고 누가의 이야기의 흐름을 이해하려고 안다. 사도행전을 문학으로 읽기는 다른 목적에 대한 수단으로 다루기보다는 책 그 자체로 만족함을 의미한다.
결 론
사도행전
|
|
|
론
지금까지 우리는 김동인에 대해서 그의 삶과 문학의 양상, 그리고 그가 작품 속에서 나타내고자 한 기법, 염상섭과의 논쟁과 짧은 비교를 통해 동인을 알아보았다. 그는 자존심의 사람이었고 주체할 수 없는 광기의 사람이었다. 그는 참으
|
|
|
문학의 어제와 오늘 (이태동)
한국현대시인연구 이상 (문학세계사 1993)
날개 외 단편집 (문학과비평사)
이상 평전 (향연 2003)
이상문학 텍스트 연구 (서울대학교 출판부 1998)
이상과 식문지 근대 평론 (창작과 비평 107호 2000 봄)
황소와 도깨비 (
|
|
|
문학 上』(한국 고전소설사의
재조명), 집문당, 1998
김동준, 『한국문학원론』, 태학사, 1989
김병국, 『한국 고전문학의 비평적 이해』, 서울대학교 출판부, 1995
김병국, 『구운몽』, 「연구 성과 검토」, 시인사, 1984
김만중 지음, 신현미 옮김,
|
|
|
문학적으로 적용하려는 대세가 아닌가, 그것을 자기내화하는 작업을 진행하고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 들고, 그런 면에서는 반리얼리즘을 이론적으로 대변하는 역할을 하고 있는 듯합니다.” (윤지관, 『창작과비평』 92년 여름호)
“(
|
|
|
문학연구편집위원회, 1982.
유병용, <안재홍의 정치사상에 관한 재검토>, <<한국민족운동사연구>> 1, 한국독립운동사연구회, 1986.
강영철, <민세 안재홍>, <<한국현대인물론 Ⅰ>>, 을유문화사, 1987.
한영만, <안재홍의
|
|
|
< 이문구의 삶과 그의 문학 >
I. 들어가면서
II. 본론
1. 이문구의 삶과 체험을 형상화 시킨 그의 문학들
2. 작품 속 인물들을 통해 본 작품세계.
3. 이문구의 문체
III. 나오면서.
< 우리동네 >
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 본론
가. 줄
|
|
|
비평사, 1989)
김학동, 『백석 전집』(새문사, 1990)
이은봉, 『시와 리얼리즘』(공동체, 1993)
김준오, 『시론』(삼지원, 1990)
조동일, 『한국문학통사』(지식산업사, 1989)
김윤식, 김현, 『한국문학사』(민음사, 1995)
오성호, 김재용, 이상경, 하정일
|
|
|
론으로 이어지는 창작 방법에 관한 논의 역시 조직 및 실천의 문제와 긴밀한 연관 아래 놓이는 것이었음을 알 수 있다.
◈ 참고문헌
『최서해 ·김유정의 세계 인식』.『 식민시대의 문학연구』.서종택. 깊은샘.(1980)
『카프비평의 이해』.김재
|
|
메뉴펼치기
