|
있다. 전자에서 문제시했던 주체성의 문제가 후자의 경우에 오히려 리얼리즘의 표지(標識)로서 인식되고 있는 것이다. 1.지은이
2.줄거리
3.주제
4.구성
5.시점
6.등장 인물과 인물의 묘사방법
7.배경
8.문학사적 의의
|
|
|
근대민족문학사, 한길사, 1993.
후에 여성작가들의 글들이 진부한 사랑을 소재로하여 연애지상주의의 작품을 쓴 반면에 나혜석은 여성들이 처해있는 현실을 사실적으로 표현하여 현재의 여성문학의 始祖라해도 과언이 아닐 것이다. 나혜석이
|
|
|
근대문학에서 보여 지는 현실성과는 너무나 동떨어진 모습을 보여주고 있다. 그런 의미에서 이인직의 작품은 고대에서 근대문학으로 이어지는 문학사에 순수와 참여의 등불을 밝힌 중요한 역할을 하였다. 그 전통이 있었기 때문에 60년, 70년
|
|
|
문학적 진가를 유감없이 드러내는 장편소설이 잇달아 쏟아져 나왔다. 특히 필생의 대작인 <카라마조프 형제들>은 문학사에 찬연히 빛나는 최고의 작품이다.
근대문학의 특징인 인간심리의 복잡한 다면성, 무한한 모순, 분열 등을 무서우
|
|
|
문학이 한국근대문학사에 끼친 가장 큰 영향은 근대의 문학을 바야흐로 현대의 문학으로 격상시키는데 원동력이 되었다는 점에 있을 것이다. 1930년대 식민지 치하의 현실 속에서 그는 이미 모더니즘을 넘어 포스트 모더니즘적 문학을 추구했
|
|
|
문학론」, 온누리, 1983.
권영민,「한국 민족문학론 연구」, 민음사, 1988.
신근재,「한일 근대문학의 비교연구」, 일조각, 1995.
신동욱,「1930년대 한국소설연구」, 한샘출판, 1994.
<논문>
이주성,「한국농민소설연구」, 세종대학대학원, 1986.
|
|
|
근대문학사는 대개 사실주의의 흐름 속에서 전개되었다. 따라서 거기서 다루어진 사랑 역 시 에로스적인 것이 대부분이다. '사랑'은 그 범주에서 벗어나 아가페적인 사랑의 세계를 제시하고 있다. 이 작품은 이런 각도로 보아 그 의의가 있는
|
|
|
교육연구원 편. 계림닷컴. 2001.
2. 2차문헌
김병철: 한국근대번역문학사연구. 을유문화사. 1975.
Max Luthi: Das europaische Volksmarchen. Tubingen. A. Francke Verlag. [11947] 81985.
Max Luthi: Es war einmal.... Vom Wesen des Volksmarchens. Gottingen. Vandenhoeck & Ruprecht. [1962] 81998.
Er
|
|
|
문학의 유기론적 대안, 새미, 2000.
신익호, “김현승 시에 나타난 기독교 의식”, 숭실어문학학회 편, 다형 김현승 연구, 보고사, 1996.
야콥슨(신문수 편역), 문학 속의 언어학, 문학과지성사, 1989.
오세영, 한국 근대문학론과 근대시, 민음사, 1
|
|
|
위상
(1) 모더니즘의 등장배경
(2) 정지용의 위상
4. 문장파 근대예술가들의 지향점
1) 잡지 문장의 발간배경
2) 문장파 근대예술가들의 지향점
3) 문장파 예술가들이 우리 문학사에 끼친 영향
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
