|
문학 45선, 에세이퍼블리싱
홍기돈(2008) : 최서해 소설의 문학사적 의의, 한국비평문학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소설가 최서해의 생애
1. 1901년
2. 1915년
3. 1917년
4. 1920년
5. 1923년
6. 1924년
7. 1925년
8. 1926년
9. 1927년
10. 1929년
11. 1930년
12. 1931년
|
|
|
무엇인가?
1)시대의 우울, 역사의 산물
2)스스로가 자처한 불행
4.그래도 삶은 아름답다
Ⅳ. 글을 마치며
※ 참고 문헌 Ⅰ. 글을 시작하면서
Ⅲ. 인물의 삶을 통한 박하사탕 분석
1.박하사탕 텍스트 분석
1)에피소드별 분석
2.삶의 태도와
|
|
|
문학사」, 민음사, 1973
·김윤식, 「염상섭 연구」, 서울대 출판부, 1987
·김미영, <염상섭 소설미학의 성립과정 연구>, 서울대
·유영윤, <염상섭과 박태원 비교 연구>, 건국대
·이수미, <염상섭의 소설 연구>, 연세대
·정성길, <
|
|
|
문학을 이념의 노예로 전락시켰고, 모더니즘은 외래적이기에 좀 그렇다. 문학은 인간의 생명과 개성의 구경(최종)적 의의를 탐구해야 한다고 하며 현실과 결연해야 한다고 하였다. 인간은 근원적이고 존재론적인 본질을 탐구하는 것이 근대
|
|
|
지원에 관한 법률 (법률제도적해결)
② 인식의 변화
1) ‘남성다움’으로부터의 탈출 - 수평적 파트너십으로
2) 비공식적 영역의 축소
3) 경쟁위주의 사회 구조에 대한 반성
Ⅲ. 결론
|
|
|
문학비평의 이론과 실재』, 집문당, 1997.
홍문표, 『현대문학비평이론』, 창조문학사, 2003.김승옥 소설의 문화기호학적 연구/ 안혜련-국회도서관 Ⅰ. 기호학 비평의 개념
1. 개관 및 특성
2. 기호학의 의미
3. 언어기호의 특성
4. 퍼어스의
|
|
|
반성과 역사를 아끼는 태도라고는 볼 수 없는가.
일제말의 암흑시대가 비록 부끄럽고 아픈 추태이기는 하지만 그것은 공백이 아니다. 오히려 추하지만 분명 채워져 있는 우리 문학사의 한 대목임을 우리는 부인할 수 없다. 이런 점에서 김윤
|
|
|
문학사적 접근
3. 18세기 전후에 대한 공시적인 접근
Ⅳ. 미학적 영웅소설
Ⅴ. 미학적 역사소설
Ⅵ. 염상섭 소설의 미학
Ⅶ. 괴테소설의 미학
1. 과거의 방의 미학적 성격
2. 표상된 현실
Ⅷ. 하인리히뵐소설의 사랑의 미학
1. 전쟁
|
|
|
문학관
1) 김동인이 말한 신소설
2) 약한 자의 슬픔
3) 배따라기
4) 인형조종술
3. 인간 김동인
Ⅲ 맺음말
-사람은 그 시대상에서 절대 자유로울 수 없는 것인가?
-시대의 흐름에 따른 작가의 자세와 위치는 무엇일까?
*** 참고문헌
|
|
|
근대인식.hwp 8. 이태준 소설의 특징.hwp 9. 이태준 아무일도없소 줄거리.hwp 10. 이태준 작품 속의 반근대적 공간.hwp 11. 이태준문학의 위상과 문학관.hwp 12. 이태준의 문학.hwp 13. 이태준의 복덕방.hwp 14. 이태준의 패강냉.hwp 15. 이태준의문학사적위
|
|
메뉴펼치기
