|
대법원 판례의 등장
Ⅱ. 미국 연방대법원 판례의 태도
1. Gertz사건판결 이전
(1) 보통법상의 취급
(2) 공정한 논평의 특권 법리(the privilige of fair comment rule)
2. 의견특권론(opinion rule)의 등장
3. 의견특권론의 수정 ―밀코비치사건판결
Ⅲ.
|
|
|
가능성
6) 피해자에 대한 무보상
7) 인도주의적 관점
Ⅳ. 사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 의견
2. 판례의 입장
1) 대법원판례
2) 헌법재판소 판결
Ⅴ. 사형에 대한 각국의 판례
1. 미국의 판례
2. 일본의 판례
Ⅵ. 결론
|
|
|
미국연방대법원의 평등보호에 관한 판례와 위헌심사기준』 / 김현철 / 헌법논총
3. 『미연방대법원의 다단계심사의 도입과 제대군인가산점제도의 결정』 / 박경신 / 헌법판례연구,
4. 『평등의 원초적 해석과 실질적 평등의 논리적 건재』 /
|
|
|
판례
3) 소논지
(3) 각국의 양태
3. 양심적 병역거부 인정범위와 대체복무 양태
Ⅲ우리나라의 양심적병역거부에 관한 실태 및 문제점 분석
제1절 양심적 병역거부 실태
1. 병역제도 개요
2. 양심적 병역거부자 발생 추이와
|
|
|
미국연방대법원 판례의 입장과 독일연방헌법재판소 판결태도 등을 참작할 때 공인의 공적·사적 사항에 관한 언론의 보도에 대해서는 관용을 베풀 여지가 많고, 특히 대통령이나 HOT 등은 그들의 공적 생활 뿐만 아니라 사적 활동도 어항 속의
|
|
|
판례의 태도는 아주 소중하다. 물론 판례가 앞으로도 명예훼손의 분야에서 헌법적으로 균형잡힌 시각을 갖고 올바른 방향을 잡아나가도록 이론적인 비판이 항시 같이 하여야 한다.
참고문헌
염규호(1999). 공직자와 명예훼손 : 미국 언론법의
|
|
|
미국헌법상 정치문제의 법리는 연방대법원의 판례를 통해 일관되게 인정되고 있으며, 그 인정근거는 \"사법부의 능력의 한계\"와 \"결과에 대한 배려\"를 들 수 있다.
이러한 정치문제의 법리는 우리나라에서도 \"통치행위론\"으로 일반적으로
|
|
|
미국의 판례법이 인정하는 것보다 더욱 제한적인 범위로 한정될 수 있는 이유가 될 것이다. Ⅰ. 序
Ⅱ. 本
1. 통치행위에 대한 한계에 있어 각국의 비교법학적 검토
1) 미국
2) 프랑스
3) 독일
4) 일본
5) 영국
6) 우리나라
2. 사법심
|
|
|
판례
독수의 과실이론
1.논점
2. 독수의 과실의 증거능력
(1)견해의 대립
(2)검토
2008도 11437판결
1. 문제의 제기
2. 판례의 태도
3. 사안의 해결
2007도3061 2012도13607 2012도13611
Ⅱ. 대상판결 1: 대법원 2009. 3. 12. 선고 2008도11437 판결
1.
|
|
|
대법원과 헌법재판소의 입장
III. 낙태에 대한 외국판례의 입장
1. 미국판례의 입장
(1)Roe v. Wade 사건(410 US. 113)
2. 독일 판례의 입장
(1)1975년 2월 25일 이른바 제1차 낙태판결(BVerfGE 39, 1ff)
3. 양국판례의 비교
IV. 모자보건법에
|
|
메뉴펼치기
