|
미국이 베트남전에서 전술적으로는 결코 패배하지 않았음에도 불구하고 전략적으로는 패배한 것에 대하여 실패원인을 중심으로 도출할 수 있는 교훈으로는, ①전쟁에서 승리하기 위해서는 반드시 정치목적과 군사목적의 조화로운 상호작용
|
|
|
미국은 베트남전에 참전함으로써 중국과 소련의 팽창정책을 저지하려 하였다. 하지만 모두가 알 듯이 그것은 실패로 끝나고 말았다. 북베트남군에 비해 월등한 무기를 가지고 있었음에도 불구하고 그들은 12년 동안 전쟁을 치렀으며 또 그사
|
|
|
베트남전 참전에 대한 기억은 개인과 국가의 경제 발전과 닿아있는 것이며, 참전군인은 경제발전의 역군으로 상징화된 측면 또한 강하다. 이것이 베트남전에 ‘미국은 실패했지만, 한국은 실패하지 않은 전쟁 ’이라는 상징성을 부여하고 있
|
|
|
실패로 돌아가게 된 것이다.
베트남 전쟁은 실질적으로는 미국과 북베트남의 전쟁이라고 할 수 있는데, 여기에서 북베트남의 군사력은 우리가 흔히 베트콩이라고 부르는 남베트남 민족해방전선이라고 할 수 있다. 베트콩들은 베트남전 당시
|
|
|
베트남전쟁 이란?
2. 베트남전쟁 전개과정
3. 베트남전쟁이 미친영향
(1) 한국에 미친영향
(2) 미국에 미친영향
(3) 베트남에 미친영향
4. 한국의 베트남전 파병이유
5. 베트남파병으로 한국의 득과 실
(1) 파병으로 한국이 얻은 것
(2)
|
|
|
미국의 월남전에서의 어리석은 짓은 고쳐야 한다고 생각한다.
Ⅴ. 베트남전쟁이 남긴 것
베트남 전쟁은 어느 민족이든 스스로 자기의 운명을 개척하고 자기 미래를 선택할 권리가 있다.는 당연한 진리의 승리를 보여 주었다. 베트남 전쟁은
|
|
|
미국시장에 자유롭게 접근할 수 있도록 허용해 주었다. 미·일간 안보관계는 동아시아에 대한 미국의 개입근거를 마련해 주었다.
70년대에는 일본의 경제성장, 닉슨독트린, 오일쇼크, 미국의 베트남전 철수, 카터 정부의 주한미군 철수공약,
|
|
|
베트남전 참전으로 실패하였지만, 당시 미국의 대한정책 기조를 잘 보여주는 정책이었다고 할 수 있다.
1960년대는 세계사뿐만 아니라 한국사에서도 매우 중요한 시기이다. 세계는 베트남전을 계기로하여 정치, 사회, 문화, 경제적으로 한차
|
|
|
베트남전쟁은 베트남, 미국, 한국뿐만 아니라 전 세계인들이 집단적으로 공유하고 있는 경험이다. 베트남인들에게는 외세를 막고 독립을 이룬 전쟁이며, 미국에게는 최초로 실패한 전쟁으로 이 전쟁을 계기로 미국의 목표와 정신에 관해 재
|
|
|
미국은 사태의 긴급성에 비추어 처음부터 육-해-공군의 전면투입으로 사태에 대처해 나갔지만, 베트남의 경우에는 대리전을 지상군의 제한적인 투입과 결부시킨 공중폭격으로 엄호하는 방식의 대처가 실패로 끝남에 따라 1965년부터 미지상
|
|
메뉴펼치기
