|
해결책보다 더 나을 수도 있다. 당신이 지금 건설 중에 있는 전력회사에서 방출되는 잠재적으로 유해한 독가스에 대해 걱정하는 지역 공동체의 한 사람이라고 가정해보자. 그 전력회사의 BATNA는 당신의 항의를 전적으로 무시하는 것이거나 공
|
|
|
분쟁과 이익분쟁
Ⅲ. 각 국가별 노동쟁송제도 현황 및 비교
1. 미국의 분쟁해결기관
(1) 전국노사관계위원회(NLRB)
(2) 연방알선조정청(FMCS)
2. 일본의 노동쟁송제도
(1) 노동위원회
(2) 노동위원회의 결정과 소송
3. 독일의 노동법원제도
(1)
|
|
|
미국에서 1900년대 중반 노사 투쟁 시대에 생성된 산별노조는 지양되어야 한다. 노사문제는 기업별로 특수성이 있기 때문에 기업노조 단위로 해결하는 것이 바람직하다.
결론적으로 우리가 나아가야 할 방향은 경쟁력 제고를 위한 협력적 노
|
|
|
분쟁해결능력에 한계가 있다. 감독기관에서는 소비자의 권익보호에 대한 전문성을 높이고 관련 법안도 보완해야 할 것이다.
제 2절 금융산업의 대응
1. 산업별 구조조정 필요
글로벌 스탠더드에 맞게 금융 산업구조를 개편해야 한다. 즉 미국
|
|
|
Ⅱ. 미국의 인사 혁신
1. 미국은 한국과 달리 인사행정기관이 3개로 분리되어 있다.
2. 미국의 인사 혁신 사례
Ⅲ 한국과 미국의 인사혁신 비교
1. 임용 제도
2. 성과 평가
3 공무원 단체교섭과 분쟁조정
Ⅳ. 나의 생각
Ⅴ. 참고 문헌
|
|
 |
노사분규 영향
<표 Ⅱ-6> 세계 수주 량과 한일 시장 점유 비 추이>
<표 Ⅱ-7> 우리나라 조선업의 성장 전망
<표 Ⅱ-8> 세계 선박건조 능력의 변화추이
<표 Ⅱ-9> 세계 선박건조수요 전망
<표 Ⅲ-1> 주요국의 연도별 연구개발비 추이
<표 Ⅲ-
|
|
|
노사 7대과제”, 2007.02.14.
ㆍ이경우, 중앙노동위원회, \"심판제도의 운영상의 문제점 및 개선방안\", 노동위원회 조정ㆍ심판제도의 개선방안, 1999.
ㆍ이병욱ㆍ이정권, 고려대학교 노동대학원, “노동분쟁과 해결기관”, 2007.
ㆍ이상윤, 「노동
|
|
|
분쟁 분야 및 원인 ------------------------------------- 8
3. 분쟁 및 분쟁해결의 특징 ------------------------------------ 10
Ⅳ 개도국관련 국제분쟁 사례 및 평가 ------------------------------- 11
1. 미국의 대동남아시아국가들에 대한 새우수입
|
|
|
미국발 금융위기의 시사점
Ⅴ. 나가며
<참고문헌>
Part 2. 대공황 (Great Depression) 고찰
들어가면서
미국의 대공황 (Great Depression)
1. 대공황의 원인
2. 대공황의 원인에 관한 두 학파의 논쟁
3. 진행 과정
4. 정부 대책 (뉴딜 정책)의
|
|
|
기관과 기업이 고용평등과 관련된 내용을 계약서에 포함시키고 준수하도록
요구한 것이다. 최근에 노동부는 미국의 계약준수제를 벤치마킹하여 ‘고용평등 프로그
램’을 설계하고 있으며, 노동부의 고용평등 촉진을 위한 법률안에서도 적
|
|
 |
기관과 협력 (International Organizations and Collaboration) 82
현대 글로벌 이슈 (Contemporary Global Issues) 82
인공지능과 국제관계 (Artificial Intelligence and International Relations) 83
미래의 국제관계 (The Future of International Relations) 83
Human Security and the International Co
|
|
 |
하였는지 구체적인 사례로 기술 하시오.
4. 직무수행을 통하여 문제해결능력을 발휘한 경험이 있으면 기술하시오.
5. 본인이 현실과 타협하거나 편법을 사용하지 않고, 원칙대로 일을 처리하여 좋은 결과를 이끌어낸 사례를 기술 하시오.
|
|
 |
노사 분쟁 예방과 해결을 위한 활동을 전개하겠습니다.
노사관계 교육 프로그램을 개발하여 갈등 예방 교육을 실시하고, 분쟁 발생 시 공정한 조정과 중재에 나서겠습니다. 노사 간 이해관계를 객관적으로 파악하고 상호 합의 가능한 해결책
|
|
 |
해결한다.
②분쟁이 발생한 날로부터 30일이내에 제1항의 협의가 이루어지지 아니할 때에는 다음 각 호에서 정하는 바에 의하여 해결한다.
1. 관계법률의 규정에 의하여 설치된 조정위원회등의 조정 또는 중재법에 의한 중재기관의 중재에 의
|
|
 |
해결하는 데 초점을 맞춘 동맹 및 연합의 형성으로 이어질 수 있으며 잠재적으로 중국이 무역 정책을 수정하도록 더 많은 압력을 가할 수 있습니다.
무역 전쟁의 미래 궤적은 미국과 중국 정부의 정책과 조치, 경제 상황, 지정학적 역학 및 글
|
|
메뉴펼치기
