|
ense of Beauty\", Journal of The Philosophy of Sport, Vol.Ⅱ, 1975, pp.91-101.
4) Irving Singer, \"Santayana and the Ontology of the Photographic Image\", Journal of Aesthetics and Art Criticism, Vol.ⅩⅩⅥ, No.1, (fall, 1977), pp.39-43.
5) William Freedman, \"The Relevance of the Truth - Standard\", Jo
|
|
|
. 1. 고대
가. 미론 (Myron, BC 5세기)
나. 페이디아스 (Pheidias, BC 5세기)
2. 르네상스 시대
가. 베르니니 (Gian Lorenzo Bernini, 1598~1680)
나. 도나텔로 (Donatello, 1386~1466)
3. 현대
가. 부르델 (Emile Antoine Bourdelle, 1861~1929)
나. 쿤스 (Jeff Koons, 1955~ )
|
|
|
인 표현을 부여함으로써 무표정한 상자 모양으로부터 벗어날 수 있게 되는 것이다. 결국 사용자 친화 디자인은 곧 제품과 소비자와의 관계를 미적인 차원은 물론 기능적인 면까지도 세심하게 배려하여 어떤 제품의 기능과 사용 방법을 쉽게
|
|
|
미론적 원소로서 다른 단어와 구별해주는 의미의 특징적인 성질을 말한다. 의미자질은 대체로 주어진 단어가 그 날말밭에서 어떤 특정한 자질을 가지고 있느냐 없느냐에 따라 [+,-]의 구분, 곧 이분법으로 나타낸다. 이 방식은 생성문법론에서
|
|
|
미론적 관점에서 살펴보았다. 그것은 화자가 시 속의 주요 대상에 대해 어떤 태도를 취하는지, 그리고 시간과 공간을 어떻게 인지하는 가를 살핌으로써 작품의 의미 구조에 미시적으로 접근할 수 있으리라고 보았기 때문이다. 이제 그 고찰의
|
|
|
미론이라는 것도 우리가 쓰는 언어를 공부하면서 그 의미들을 알아가는 과정이라 본다.
그런데 대한민국 사람들 모두가 쓰는 언어에는 다양한 의미가 있다. 한가지 언어라 해도 그것이 전달되는 의미가 다양하다. 그것이 사회적으로 인해 의
|
|
|
미론을 더욱더 깊고 자세히 공부할 수 있게 되어 이 리포트를 쓸 수 있어서 좋았다.
Ⅳ. 참고문헌
1.의미장 접근법의 한국어 수업적용 연구.이훈호(2008)
2.국어의미론강의.윤평현(2013).역락
3.생활의미론.한국문화사.김미형(2005)
4.이훈호. \"의미
|
|
|
미론적 연구 학위논문 (석사) - Chen hui - 서울대학교 대학원
한국어 시각형용사에 대한 인지의미론적 분석 학위논문 (석사) - 한지오 - 숙명여자대학교 대학원 1. 서론
2. 본론
1) 한국어에 대한 7가지의 언어의미론
2) 7가지 이론과 관련되어
|
|
|
미론』.윤평현. 도서출판 역락. 2008.
2. 『토론식 강의를 위한 국어 의미론』. 박종갑. 박이정출판사.1996.
3. 『한국어 문장의미론』. 박영순. 도서출판 박이정. 2001.
4. 『국어의미론』. 염선모. 형설출판사. 1994. Ⅰ.언어의 구성요인 4가지
1)
|
|
|
미론적 연구, 현대문학이론학회, 1993
◈ 이병문, 유치환의 시세계 연구유치환의 저항시를 중심으로, 광주보건대학, 1996
◈ 장정희, 거울 모티프와 주체 분열 양상 : 이상과 이승훈 시의 비교를 중심으로, 한국비평문학회, 2011
◈ 최명표, 박목월
|
|
메뉴펼치기
