|
일종이었을 것이라고 믿고 싶어 할 테지만
내 생각은 다르다. 연민은 사랑이 아니다. 연민으로 시작된 감정은 연민으로
끝난다. 비슷한 것 같지만 연민과 사랑은 단순 감기와 인플루엔자만큼이나
다르다고 생각한다. 그리고 결정적으로 사랑
|
|
|
소설작품론 집문당 1990
이석래 조선후기소설연구 경인문화사 1992
이수봉 가문소설연구 형설출판사 1978
조동일 한국문학통사3 지식산업사 1969 1. 서론
2. 본론
1)임진왜란 이후 소설양식의 변화
①소설의 장편화
|
|
|
소설사에서 정당한 자리매김이 이루어지기를 고대하며 글을 마친다.
참 고 문 헌
1. 권영민외편, 한국근대단편소설대계(17. 이근영편), 태학사, 1988.
2. 권영민외편, 한국근대장편소설대계(8. 제3노예), 태학사, 1988.
3. 이연주, 이근영 소설 연구,
|
|
|
소설의 모습으로 보여주는 걸작이라고 할 수 있다. 이 작품이 시사하는 모든 것을 미비한 스키마만을 가진 나로서는 전부 이해할 수 없었지만, 나에게는 근래에 정말 드물게 많은 생각을 하게 해준 작품이었다. 1. 원작자 소개
2. 줄거리
3
|
|
|
장편소설 교육의 방법”,모국어교육 제8집,모국어교육학회,1990.5.
우한용,소설교육론, 평민사, 1993.
우한용,현대소설담론연구, 삼지원, 1996.
이향숙,“소설교육의 방법 연구”,서울대 석사논문,1988.
정선주,“소설교육 평가방법 연구”,서울대
|
|
 |
소설가 '리처드 이 킴(Rechard E. Kim)'으로 알려져 있는 이는 본명이 '김은국'이라는 재미 교포입니다. '이(E)'는 '은국'을 영어로 썼을 때의 이니셜(약호)입니다. 그러니까 미국에서 정식으로 불리는 이름은 '리처드 은국 김'이 되겠지요. '리처드'
|
|
|
장편소설》, 이광수, 문학과지성사, 2005
《사랑：이광수문학의 결정판》, 이광수, 이가출판사, 1994
《소설읽기의 새로움：박상륭, 이광수, 김동인 소설연구》, 우남득, 이가출판사, 1993
《이광수：무정의 빛, 친일의 어둠》, 이동하, 동아일보
|
|
|
장편소설연구』, 일조각, 1999.
이용남, 『한국 근대 문학과 작가의식』, 국학자료원, 1997.
2)논문
조영미, <염상섭 해방 이후 단편소설 연구>, 홍익대.
김정희, <염상섭 장편 소설에 나타난 근대적 자아연구>,숙명여자대학교대학원 석사
|
|
|
소설가)
* 심사평
다수의 역사 장편소설을 남김. 제 1 차 세계대전 중 폴란드의 독립운동 지원.《쿠오 바디스 Quo vadis》로 1905년 노벨문학상을 수상
서사시 작가로서 그의 뛰어난 장점들에 대해서(because of his outstanding merits as an epic writer.)
* 이
|
|
|
장편 《가진 자와 못 가진 자 To Have and Have Not》(1937)는 당시 유행된 사회소설을 지향한 것이지만, 그가 본질적으로 사회소설에 맞지 않는다는 것을 보여준 작품이다.
1936년 에스파냐내란 발발과 함께 그는 공화정부군에 가담하여 활약, 그 체
|
|
 |
장편소설부터 시작하여 경제경영, 자기개발서를 중심으로 책을 읽었습니다. 그 후, 경제경영 분야에서 성공한 CEO들의 자서전을 읽으며 취업 준비에 열을 가하고 있습니다. 그리고 저는 여전히 독서 중독에서 벗어나지 못하고 있으며, 평생 이
|
|
 |
미비한 우리나라 특수교육환경에서 귀사와 같이 의욕적으로 특수교육에 투자하는 기관이어서 저의 경험을 보태고 싶었기 때문입니다. 분명한 것은 제가 편하겠다는 것이 아니라 누군가가 체계적이고 효과적인 일을 제가 앞장서서 해보고 싶
|
|
메뉴펼치기
