|
.
대판 90.2.13. 88다카8132 구건설업법(1984.12.31. 법률 제3765호로 개정되기 전의 것) 제36조의8의 규정이, 노임상당 공사대금의 압류를 금지하는 것을 넘어 그 양도까지 금지하는 취지라고는 볼 수 없다.
대판 88.12.13. 87다카2803 근로자의 임금채권은
|
|
|
민법상에서 인정할 것인가의 여부에 관하여는 학자들 사이에 견해가 갈린다. 그러나 우리 나라의 민법학자들은 모두 자연채무의 관념을 현항민법하에서 인정하는 데 의견을 같이 한다. 다만 그 범위를 어떻게 잡을 것인가에 대하여는학세이
|
|
|
양도, 상속금지] 사단법인의 사원의 지위는 양도 또는 상속할 수 없다.
민법상의 사단법인은 비영리법인으로서 공익성이 강하고 또한 사원들 간의 인적인 결속이 중요하므로 사원권의 양도성상속성이 부정된다. 예를 들어 「사단법인 해병전
|
|
|
민법상 징벌적 요소에 관한 연구, 성균관대학교 박사학위논문, 2010.
이호정, 영국계약법, 경문사, 2003.
장윤선, 징벌적 손해배상에 대한 연구, 경희대학교 국제법무대학원 논문, 2011.
최문기·김형남, 미국법강의, 세종출판사, 2001.
허영, 한국
|
|
|
하여금 채무의 목적물을 공탁하게 할 수 있고 소지인이 상당한 담보를 제공하면 변제하게 할 수 있다. 1. 지시채권의 의의
2. 양도방법
3. 배서
4. 양수인의 보호
5. 지시채권의 변제와 채무자보호
6. 증권의 멸실․상실
|
|
메뉴펼치기
