|
절차 개선방안
1) 화해의 법적근거 설정 및 실효성 제고방안 검토
화해에 의한 우선적 해결 도모할 수 있는 법적 근거 마련이 바람직하다고 할 것이다. 물론 이러한 화해 제도를 통한 실효성 제고할 수 있는 구체적인 방안이 함께 검토되어야
|
|
|
민법상의 소멸시효의 비교
로마법상 소멸시효는 소권의 소멸시효와 역권의 소멸시효로 발달되어 있다. 우리 민법상 소멸시효는 실체법상의 권리에 대하여 그 적용이 있는 반면, 로마법상 소멸시효는 절차법적 권리인 소권에 대하여 제한이
|
|
|
절차에 대하여 현행법은 아무런 규정을 두고 있지 않다. 생각건대 사적 조정(調停)에 대하여는 공적 조정과 동일하게 위법한 부분이 조정결정의 본질적이고 중요한 내용이 아닌 한 위법, 월권을 이유로 조정결정의 효력을 다툴 수 없으며,[402]
|
|
|
절차
1. 신청과 관할
2. 심리
3. 채무자의 심문
4. 결정
5. 수권결정에 대한 불복방법
6. 수권결정의 집행력과 집행부여의 요부
Ⅴ. 대체집행의 실시
1. 작위의 실시
2. 대체집행의 종료와 집행정지
Ⅵ. 대체집행의 비
|
|
|
민법상의 代理행위와 같은 형태이다.
1)의사표시로서의 승인.포기
상속의 포기는 상속의 효력을 부인하는 것, 즉 피상속인의 권리의무가 자기에게 이전되는 상속의 효력을 소멸시키는 의사표시이며, 상속의 포기를 하지 않겠다는 의사표시
|
|
 |
절차
협회는 회원 300인 이상이 발기인이 되어 정관을 작성하여 서명날인하고, 회원 600인 이상이 출석한 창립총회(서울특별시에서 100인 이상, 각 광역시 및 도에서 각 20인 이상의 중개업자가 참여하여야 함)에서 출석한 중개업자 과반수의 동
|
|
|
절차가 지연되어서는 아니 되므로 거기에 대한 합리적인 제도가 아울러 고려 엄동섭 논문 [독일민법상의 법률행위 해석규정에 대한 역사적 비교법적 고찰] (2004)
되어야 한다.
5) 공신의 원칙이 준용되는 범위
공신의 원칙은 진실한 권리관계
|
|
|
절차보장의 요청을 고려하여 법에서 다음과 같은 몇 가지 특칙을 규정하고 있다.①가장 충실하게 소송을 수행할 수 있는 자를 제소권자로 한정하고(상법 제376조, 증권집단관련소송법 제11조) ②당사자는 자기이익뿐만 아니라 제3자의 이익도
|
|
|
경우 효과
1)민사책임
2)형사책임
5.각국의 주요판례 검토
1)미국
2)일본
3)우리나라
IV.단기매매차익반환
1.의의
2.대상자
3.대상증권
4.대상행위
5.차익반환의 범위
6.반환절차
V.공매도금지
VI.결어
|
|
메뉴펼치기
