|
멸실하게 하거나 채무자가 담보의 제공의 의무를 이행하지 않을 때(제388조), 채무자가 破産宣告를 받은 때(파산법 제16조)에는 기한의 이익을 주장할 수 없다. 그리고 特約에 의하여 기한의 이익을 상실시킬 수 있다. 1. 조건
2. 기한
|
|
|
면제나 유증과 같이, 상대방에게 이익을 줄 뿐인 단독행위에는 조건을 붙이더라도 상관없다. 그리고 정지조건부 해제의 의사표시(채무이행을 최고함과 아울러 일정한 기간 내에 이행이 없을 때에는 자동 해제되는 것으로 하는 의사표시), 실
|
|
|
대방은 그 조건이 성취하지 아니한 것으로 주장할 수 있다.
1항은 예컨대, 부동산중개업자를 통하여 매수인을 물색한 매도인이 중개수수료를 내지 않기 위하여 매수인과 따로 만나 계약을 체결한 경우를 들 수 있고, 2항은 예컨대, 화재보험에
|
|
|
포기 등에는 시기를 붙일 수 없다. 그러나 어음수표행위는 조건을 붙일 수 없으나 시기(이행기)를 붙이는 것은 무방하다.
(2) 소급효가 있는 법률행위에 시기를 붙이는 것은 무의미하다. 시기는 그 도래시부터 효력을 발생하는 것이므로 소급
|
|
|
조건과 과업내용서를 통해 검침원들에 대한 지휘통제권을 행사하고 있음을 볼 수 있으며 이는 서울시 상수도 민간위탁사업이 불법도급으로 비추어질 여지가 있다.
검침원의 평가를 위한 평가위원회 구성이 수도사업소 5인, 위탁업체 2인으
|
|
 |
조건
위탁자가 자연인일 경우 위탁자는 누구나 될 수 있으나 신탁 설정에 필요한 민법상 행위능력은 있어야 한다.
(2) 수탁자의 조건
수탁자는 신탁재산의 운영주체가 되기 때문에 권리능력과 부동산을 관리 및 처분을 할 수 있는 행위능력을
|
|
|
조건에 의해 다른 토지와 구별되는 가격 수준이 비슷한 일단의 토지이며 거래 또는 이용 등의 부동산활동 또는 부동산현상의 단위로서 가격수준을 구분하기 위한 경제적 개념이다.
10) 나지(裸地)
지상에 건축물이 없는 토지로 공법상 제한을
|
|
|
민법상의 문제해결과정에서 명문의 규정적용유추적용 기타 관습법의 적용 이후에 보충적으로 적용하는 것이 일반원칙임에 비추어 볼 때 직접적인 인정근거로는 보기 어렵다고 할 수 있다. 정순희, 전게논문, 19면.
관습법에서 구하는 것이 타
|
|
|
민법상의 일반원리에 의해서 해결될 수 밖에 없는데 이는 내부자거래의 특수성에 따른 원고적격문제나 손해배상의 범위 및 인과관계의 입증책임등과 관련하여서 어떻게 볼 것인지가 불명확할 소지가 있다. 남장우, 내부자거래에 대한 민사
|
|
메뉴펼치기
