|
있는지 여부)
Ⅳ. 상속받은 권리와 고유의 권리의 관계
재산적 손해는 중복일치, 정신적 손해는 중복 아님 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 태아보호의 입법주의
Ⅲ. 민법상 태아의 권리능력을 인정하는 경우
Ⅳ. 태아의 권리능력의 취득시기
Ⅴ. 사례개관
|
|
|
3조)방식(1065조 이하) 등은 사인증여에 준용되지 않는다.
대판 96.4.12. 94다37714 ㈀ 유증의 방식에 관한 민법 제1065조 내지 제1072조는 그것이 단독행위임을 전제로 하는 것이어서 계약인 사인증여에는 적용되지 아니한다. ㈁ 포괄적 유증을 받은
|
|
|
증여의제 및 증여추정
증여추정 : 배우자등에 대한 양도, 자금출처
명의신탁 재산 증여의제
- 과세제외 재산
비과세재산 : 국가·지방자치단체로 부터 증여받은 재산의 가액, 민법상 부양의무자 상호간의 생활비, 교육비, 학자금 또는 부의
|
|
|
증여 받은 토지가 친족공제가 가능한가? 또한 인적공제는 가능한가? 상속세 & 증여세
상속이란
상속세란
상속세와의 관계
상속세 과세기준
상속재산에 포함되는 것
계산절차
상속세의 공제제도
상속순위와 지분
민법상 상속
|
|
|
민법상 태아가 권리능력을 가지는 경우
1. 불법행위에 기한 손해배상청구
(1) 부정설(다수설)
(2) 긍정설(이영준)
2. 상속(제1000조 3항)
3. 태아의 수증능력(제1064조)
4. 사인증여
(1) 긍정설(다수설)
(2) 부정설(김주수, 이영준)
5. 인
|
|
 |
민법상 여성의 해방이 있었다면, 그것은 여성 후견제에서 일어난 결코 의도치 않았던 변화였다. 그 밖에 여성의 재산 취득, 유지 및 처분에 관한 민법규정들에서의 변화는, 대개 여성이 재혼해야 했던 현실에 조응하는 것이거나, 아니면 최소
|
|
메뉴펼치기
