|
법과제
황승흠(성신여대 법학과 교수)
1. 사이버 명예훼손에 대한 현행 법규정 검토
1) 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률
2) 전기통신사업법
3) 민법
4) 정보통신서비스제공자에게 정보삭제 또는 반박내용 게재 요청
5)
|
|
|
법규정이 되지 아니하도록 세심한 배려를 하여야 할 것이다. 무엇보다도 계약의 일반이론에 충실한 법규의 제정과 운용이 이루어져야 할 것이다.
. 참 고 문 헌 .
김상용, 민사판례평석(1) (법원사, 1995)
김주수, 쟁점민법판례연습(민법총칙편)
|
|
|
소송을 통한 법적 해결에는 많은 시간·노력·금전이 들어 당사자 누구에게도 유익한[725] 결과가 나오기 어렵기 때문이다. 그리고 특허권 침해여부가 문제가 되는 경우에는 직접분쟁해결에 들어가기 전에 특허권 관계 전문가들의 자문을 받아
|
|
|
소송을 통한 법적 해결에는 많은 시간 노력 금전이 들어 당사자 누구에게도 유익한[725] 결과가 나오기 어렵기 때문이다. 그리고 특허권 침해여부가 문제가 되는 경우에는 직접분쟁해결에 들어가기 전에 특허권 관계 전문가들의 자문을 받아
|
|
|
법재판소는 성차별 관련 분쟁에 대한 법률의 위헌 여부를 심판하고 있고, 국민연금법의 유족연금 수급자격의 부부차등이나, 병역법의 남성의 징병규정, 민법의 동성돈본금혼제, 호적제 등의 위헌여부를 결정한 바 있습니다.
Ⅲ. 결론
앞으로
|
|
|
법이며, 채무자 자신의 행위에 의하지 않고서는 채권내용을 실현할 수 없는 불대체적 급부의무(특정인의 강연, 음악가의 연주 등)에 관하여는 대체집행을 할 수가 없다.
따라서 민법상 허용되는 대체집행은 채무자의 일신(一身)에 전속하지
|
|
|
민사상 조치
경우에 따라서는, 민법 또는 아동복지법상의 친권상실청구를 법원에 제기해서 상대방으로 하여금 부모로서의 친권을 상실시키거나 제한시키는 방법이나, 이혼소송기간 동안 미성년자녀에게 접근하지 못하도록 하는 내용의 접
|
|
|
법적 안정성을 내세우는 기판력의 정신에 어긋나며, 채무자의 인지여부와 상관없이 판결의 효력이 채무자에게 미친다고 한다. 그 근거로 민사소송법 제 218조 3항을 들고 있는데 동 규정은 ‘타인을 위하여 원고나 피고가 된 자에 대한 확정판
|
|
|
민법상 화해와 동일한 당사자간 합의수준의 조정결과라면 분쟁당사자가 굳이 조정을 신청할 필요성을 느끼지 못할 것임.
- 따라서 각 단행법에서 달리 규정되고 있는 조정결과의 법적 효력을 『민사조정법』
) 「민사조정법」제29조에 "조
|
|
|
법으로 해결해야 할 문제가 아니라, 민사적 원리와 국가의 제도를 보강하는 방법으로 해결하는 것이 바람직하다.
법은 언제나 인간의 자유를 신장시키는 방향으로 나아가야 하며, 그것이 진정한 법의 발전이라는 것을 떠올려 볼 때, 개인의
|
|
메뉴펼치기
