|
것이다. 다만 수익적 처분에 대한 거부.부작위에 대한 가구제의 실효성을 확보하기 위하여 입법론적으로 고려할 수는 있을 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 집행부정지의 원칙
Ⅲ. 예외적 집행정지
Ⅳ. 민사법상의 가처분규정의 준용여부
|
|
|
소송 등의 적절한 해결방안을 찾도록 하여 분쟁해결 방안의 시스템적 접근을 모색할 수 있을 것이다.
특히 이러한 다원형 분쟁해결시스템은 우리나라의 법원 안에서 민사조정의 운영과 법원 밖에서 진행되는 다양한 분쟁해결제도가 기능적
|
|
|
제도
1. 증인진술서제도의 도입배경
2. 각국의 입법례
3. 증인진술서의 제출에 적합한 증인의 유형과 문제점
4. 증인신문사항의 제출방식
Ⅴ. 독일법상의 증인진술서제도와 증언거부권
1. 전제조건
2. 증인진술서제출명령과 위반의 효과
|
|
|
난다는 점, 현행법은 의무이행소송 및 예방적 금지소송을 인정하고 있지 않으므로 가처분의 본안소송이 있을 수 없어 긍정설을 취하더라도 실익이 없다는 점, 행정소송법상 집행정지제도는 가처분제도에 관한 민사소송법의 특칙이라는 점
|
|
|
민사소송법상의 강제집행제도와의 비교.
1. 집행채권의 성질이 다르다는 점이다.
강제집행의 집행채권은 사법상의 채권이므로 그로 인하여 미치는 영향은 채무자 및 그 부양가족등 극히 제한된 범위 안에서 사익이 침해되는 데 대하여, 체납
|
|
|
법원에 민사소송을 제기할 수 있다. 법원은 체불임금을 받을 수 있도록 고용주의 재산을 가압류 시키게 된다. 가압류는 채무자가 이행하지 못한 금액에 대한 지급액을 보전하기 위한 목적으로 채무자의 재산을 압류하는 제도이다. 노동자는
|
|
|
법의 근원인 게르만법을 발전과정을 이해하고 어느 것들을 우리 현행법을 채택하고 있는지를 고찰해 본다면 우리 민법을 이해함에 있어 많은 도움이 되리라 믿는다.
참고 문헌
현승종 저 [게르만법], [로마법]
정동윤 저 [민사소송법]
최종고
|
|
|
소송은 취하된 것으로 간주된다고 본다. 이러한 해석은 변론기일에서의 개정 민사소송법의 쌍불제도의 해석론으로도 타당하다. 金光泰, 黃貞根, 問題式 民事訴訟法(全訂版) 495面.
다. 準備節次의 進行
(1) 準備節次의 方式
_ 준비절차는 非公
|
|
|
법에 의하여 의사표시를 송달하는 공시송달제도를 두고 있다(113조). 공시방법은 민사소송법(제195조)에 규정되어 있고 공시에 의한 의사표시의 효력 발생시기는 게시한 날로부터 2주가 지나야 효력이 생긴다. 다만 같은 당사자에게 하는 그 뒤
|
|
|
제도라고 할 수 있다.
참고문헌
이강국, 조정실무, 법원 행정처, 2002.
이시윤, 제2판 신민사소송법, 박영사, 2004.
김용한, 친족상속법, 박영사, 2004.
김주수 외, 친족상속법 : 가족법(10판), 법문사, 2011.
박홍규, 노동법론, 삼영사, 1996.
김철자, 혼
|
|
메뉴펼치기
