|
어느 程度 妥當하다 할 것이므로 社會生活에 있어서도 參考가 되지 않을까 한다. (完) 일, 총 설
이, 자유심증주의의 내용
삼, 증거공통의 원칙
사, 사실인정의 위법
오, 자유심증주의와 증거계약
육, 자유심증주의와 입증책임
|
|
|
주의를 설명하고 석명권과의 관계를 논하라.
8. 판결과 결정의 차이를 설명하라.
9. 기판력은 누구와 누구 사이에 미치는가?
10. 증인과 감정인의 차이는 무엇인가?
11. 공문서와 사문서는 서증으로서 취급이 어떻게 다른가?
12. 재심의 제
|
|
|
민사소송법에서는 자유심증주의를 채택하고
있기 때문에 원칙적으로 증거능력의 제한이 없는 것으로 이해되고 있으므로,
전자문서의 증거능력도 당연히 인정된다. 또한 문서의 증거력은 형식적 증거
력과 실질적 증거력으로 구분된다. 형
|
|
|
민사소송법의 준용의 한계를 의미한다고도 할 수 있다. 행정소송의 심리원칙으로는 일반 민사소송에서와 같이 처분권주의, 공개심리주의, 구술심리주의, 직접심리주의, 쌍방심문주의, 자유심증주의 등을 일반적으로 들고 있다. 다만 행정소
|
|
|
민사소송법에서 법관이 사실의 진위를 판단함에 있어서 적용되는 자유심증주의는 '사회정의와 형평의 이념에 입각'할 것을 요구하고 있는데(제187조), 사회정의와 형평이야말로 법감정을 더듬이로 하여 찾아낼 수 있는 이념이라고 할 수 있다
|
|
 |
자유심증주의 및 실체적 진실주의에도 반하기 때문에 그 법적정당성이 결여되어 있다.
또한 제263조는 특히 집단적 폭행이나 상해행위에 대한 일반예방적효과를 고려한 규정이라고 하나, 이는 오히려 결과책임주의가 되어 형법상의 이념에
|
|
|
민사청구권 24
③ 미군 시설 및 기지 사용 24
2. 주한 미군 범죄 25
(1) 미군 범죄 발생 현황 25
(2) 미군범죄 재판권 행사 현황 26
(3) 미군범죄 처리 결과 27
(4) 미군범죄의 발생 원인과 문제점 28
① 불평등한 주한미군지위협정(SOFA) 28
②
|
|
|
법률행위의 이론적 고찰
1. 법률행위의 의의
2. 게르만법의 발전과 법률행위의 발전과정
3. 독일민법의 법률행위 및 게르만법과 로마법의 비교
4. 게르만법의 표시주의와 법률행위가 우리나라에 미친 영향
Ⅲ 나오며
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
