|
규제보다는 방송위의 정책적 유인과 방송사의 자율규제가 더 적합하다.
이를 위해서는 민영 상업방송들이 공익적 프로그램의 최저선과 프로그램 질 개선의 목표와 일정을 시청자에게 약속하도록 촉구하고, 이를 편성규약에 반영토록 여론의
|
|
|
방송현실을 개선하는 것이다.
본래 취지에 맞게 민영방송 체제를 정상화하기 위해선, 민영상업방송에 대한 차별화된 규제가 가능토록 방송법제를 개선하는 것이 필요하다. 방송 일반의 공공성, 공익성, 사회적 책임을 규정한 조문에 공영방
|
|
|
방송 지원정책은 항상 민간의 사업의욕을 고취할 수 있어야 하는 것이 중요하다고 하겠다.
결론적으로 디지털 환경에서의 방송영상산업진흥정책은 방송 사업자 및 시장에 대한 규제 중심의 정책, 아날로그 방송 체제의 정책, 단기적, 사업별
|
|
|
규제의 도입
그리고 각각의 성격에 맞게 미디어별 규제를 차별화해야 한다. 현행 방송체계에서는 공영방송과 민영방송, 지상파 방송과 뉴미디어 방송의 운영주체의 성격, 사회적 영향력, 기대되는 공익성 등 근본적인 성격 차이를 인정하지
|
|
|
민영방송의건전한 발전방안 모색을 위한 토론회, 민주언론운동시민연합
* 이상식(1993), 민영방송의 이상적 역할, 방송시대
* 조항제(1997), 지역 민영방송의 경영성과 분석, 방송연구
* 정용준(2004), 공익적 민영방송 모델, 가능성과 한계, 한국언
|
|
 |
민영화정책의 개선방안의 연구」, 2001.
백상기·이상철 공저. 『공기업과 정부규제정책』. 형설출판사. 1980.
유 훈. 『공기업론』. 법문사. 1999.
송대희, 『한국의 공기업관리정책』,한국개발연구원, 1998, 12.
배임규, 『핵심공기업론』, 문명사,
|
|
|
방송영상산업정책연구원 세미나 토론, 한국토론학회, 2007.5.28.
정상윤, SBS 무엇이 문제인가 : 11년의 평가 및 개혁방안, 민주언론운동 시민연합 세미나, 전국언론노동조합, 2003.
정윤식, “한미 FTA가 방송 경영, 문화, 공익성에 미치는 영향 전
|
|
|
한계가 드러난 만큼 정부의 규제완화와 감세, 공기업 민영화 등 시장중심의 정책을 제고해야 한다는 지적도 있다. 그렇다면 이러한 공적부문의 역할 증대가 자유주의 원칙을 위반하고 일종의 보호주의로 귀결되는 것은 아닐까?
세계화는 선
|
|
|
규제 기본법 제정
제 3 절 주택에 관한 정책
1. 주택 공급 제도
2. 주택 거래 제도
3. 주택 금융제도
4. 재건축 관련 규제
제 4 절 부동산 세제에 관한 정책
1. 토지거래세 제도
2. 종합부동산세 제도
|
|
|
규제기관의 분식결산 합법화
4. 관치금융
5. 정부의 왜곡된 경제정책
6. 경영자의 지위 유지 및 보상
7. 모호한 회계기준
8. 과거 분식의 은폐
제3장 국내외 분식회계 사례의 분석 및 시사점
제1절 국내사례
1.
|
|
 |
규제로 인한 산업 발전 저해 및 예상치 못한 부작용 발생 가능성도 무시할 수 없으며, 앞서 언급했듯이 국민 여론을 무시하고 강행함으로써 규제의 정당성 및 실효성 논란을 야기할 수 있다 (의견⑧의 '국민 의식 반영', 의견①의 '시범 실시'
|
|
 |
규제에 대한 당사의 대응방안/전략 발표
답변 : 가계 대출규제에 대응방안 중 하나는 기술금융 기반의 중소기업 여신(대출)을 확대하는 것이다.
비교적 규제가 적으면서 가계대출과 금리차이가 크게 나지 않는 중소기업 대출을 확대하되, 기
|
|
 |
방송광고진흥공사 안에서 스마트 시대를 맞아 광고 산업의 규모를 키우고 방송계와 광고업계의 동반성장을 견인하겠습니다. 제가 생각하는 한국방송광고진흥공사는 민영미디어렙 도입 등 경쟁체제에 대비해 스마트 시대에 맞는 새로운 광
|
|
 |
한계와 윤리적 고려 사항도 따릅니다. 지속적인 연구와 발전을 통해 제너레이티브 AI의 미래는 다양한 영역에 혜택을 주고 인간과 컴퓨터의 상호 작용을 개선할 수 있는 보다 지능적이고 상황에 맞는 인식 시스템을 만들 수 있는 가능성을 제
|
|
메뉴펼치기
