|
학생 웹진 바이트에서 개최한 영어공용화 토론.
반대:
영어 공용화를 하면 한국어가 사라질 것.
영어 공용화로 인해 민족성이 사라질 것.
찬성:
경제적 이득
더 개방적인 사고와 마인드.
-영어를 잘하면 새롭고 다양한 문화에 대한 접근이 가능
|
|
|
민족주의와 자유주의를 조화시키는 것이라는 주장을 담고 있다.
평소에 나는 민족주의니 세계화니 이런 거창한 주제들에 대해서 무심하게 살아왔다. 그런데 이번에 독후감을 쓰게 되면서 복거일 씨의 글을 읽고 민족주의와 세계화에 대해
|
|
|
연구』, 청하 .
복거일, 2003, 『죽은자들을 위한 변호 - 21세기의 친일문제』,들린아침
권용혁, 1996, 「하버마스와 한국」『하버마스의 철학사상』,계명대학교 철학연구소
신형기, 2003,『민족이야기를 넘어서』, 삼인 서론
본론
결론
|
|
|
민족주의는 시민사회로 대표되는 민주주의와 또 그에 따른 발전논리와 결합하여 유형의 방법론에 우선한 제 1의 통일논리로 작용할 것이다.
Ⅹ. 결론
최근 민족주의에 대한 비판이 곳곳에서 들려오고 있다. 세계화를 부르짖는 복거일이나 언
|
|
|
복거일(1998), 『국제어 시대의 민족어』, 서울: 문학과지성사
성낙주(1999), <영어 공용화론은 민족의 생존을 담보로 한 환상이다> ,삼성경제연구소
(단행본) 김영한(1998), <영어공용화는 사회발전의 피할 수 없는 요구이다.>,
시대정신
|
|
메뉴펼치기
