|
이 글은 우리와 일본 사이에 발생했던 독도 분쟁 사건을 계기로 현재 우리 사회에 퍼져있는 ‘닫힌 민족주의’를 걱정스런 시선으로 바라보고 우리 나라에 진정으로 득이 되는 것은 다른 민족을 배척하는 ‘닫힌 민족주의’가 아니라 세계화
|
|
|
민족주의에서 탈피한 다각도의 ‘국사’ 해석이 지금 대한민국에 절실하다. 머 리 말
Ⅰ. 민족주의의 정의 및 민족주의의 발전과정
Ⅱ. 과거사 분쟁 (고구려사 논쟁과 일본역사교과서 왜곡)
Ⅲ. 민족주의의 긍정적 효과 및 부정적
|
|
|
민족주의에 대해 무슨 걱정을 할 필요가 있겠는가? 나의 논지는, 민족주의를 추구함에 있어서 우리가 이해 득실을 냉정하게 계산해야 한다는 것이다.몇 해 전 일본의 순시선이 독도 근해에 나타났을 때 우리 대통령이 군함을 보내 시위한 일
|
|
|
민족주의의 감성적인 면을 이해하고 동시에 최대한 이성적인 태도로 민족주의 그 자체를 이해할 필요가 있다. 이러한 자세가 전제된다면 현재 진행되고 있는 일본과의 독도분쟁, 미국과의 FTA체결문제 등도 좀 더 포괄적인 민족주의의 시각에
|
|
|
민족주의를 배척하고 편협한 사고에서 벗어나야만 한다. 이미 한국, 중국, 일본 세 국가는 이전과는 달리 세계적인 경제, 안보, 정치적 부분에서 전혀 부족하지 않은 국가로서 성장해왔으며 앞으로도 많은 발전 가능성을 가지고 있는 국가들
|
|
 |
7
⑶ 독도 영유권 --------------------------------- 8
⑷ 평화 헌법 개정 ------------------------------ 11
Ⅲ. 結論 ------------------------------------------ 12
【參考文獻】 --------------------------------------- 14
【要旨】------------------------------------------- 15
|
|
|
독도문제에 관한 정책방향 제시나 결정시 한일 간 독도 영유권 문제에 관한 분쟁시점이 된 시기 이후의 우리의 실효적 지배 사실을 객관적으로 입증하고 이를 인식시키는 노력을 방행하도록 하여 당사국이나 제3국들로 하여금 독도문제에 관
|
|
|
제 1 장 서 론
제 1 절 연구의 배경
제 2 절 연구의 목적
제 3 절 연구방법 및 논문구성
제 2 장 탈냉전 시대의 분쟁
제 1 절 분쟁 양상
제 2 절 분쟁 근원으로서의 민족주의
제 3 장 탈냉전기 UN과 평화유지활
|
|
|
분쟁”이라는 총체적 상황에 대하여 분석하였다. 본론 1장에서는 일본과 중국의 역사왜곡의 공통점과 차이점을 알아보았다. 공통점으로는 국가주도 아래 이루어지는 프로젝트라는 것과 민족주의를 이용해 그 프로젝트를 달성하려는 것이다.
|
|
|
민족주의의 대립. 분쟁의 무대가 될 것이라는 조심스런 관측도 등장하고 있다.
그럼에도 불구하고 근래에 와서 많은 나라의 많은 기업들이 다양한 문화를 내재하게 되는 다국적 기업을 운영하고 있는데 이들 기업이 국제경제의 주역으로서의
|
|
 |
분쟁에 관한 문서들을 없애 달라고 부탁한다면 어떻게 할지 말하시오.
자신이 친구들과 함께 팀을 짜서 학급 과제물을 해야 할 때 만약 가장 어렵고 시간이 많이 걸리는 일을 누구가에게 맡기려고 한다면 어떻게 하겠는지 말하시오.
정리 해
|
|
메뉴펼치기
