|
민주사회에서의 표현자유를 신장시키는 이익이 훨씬 크다는 것을 다시 한번 강조하면서 표현의 자유를 과도하게 제약하는 것은 \'돼지를 굽기 위해 집을 태워버리는 것\'이라고 비유한 Sable판결을 인용, CDA는 인터넷의 상당한 영역을 없애는
|
|
|
표현의 자유를 인정해 주어야 하며, 그것이 개인의 자유와 권리를 보장해 주지 못할 시 공적인 이익을 생각해 규제에 들어감으로써 서로 절충된 입장에서 21세기를 앞서가는 민주사회를 이끌어 나갈 수 있도록 노력해야 한다.
< 참고 서적 &g
|
|
|
사회에서 자유로운 의사표현이 온라인, 오프라인 어디서든 이루어지는 새로운 세계를 경험할 수 있을 것이다.
<참 고 문 헌>
-한국의 정치영역에 있어서의 표현의 자유, 민주사회를 위한 변호사 모임, 김정진
-역감시의 권리로서 프라이
|
|
|
법적 쟁점
Ⅶ. 표현자유의 법적 쟁점
1. 헤링(Herring, 1996)
2. 왈서(Walther, 1997)
Ⅷ. 여행계약의 법적 쟁점
Ⅸ. 5.18광주민주화운동의 법적 쟁점
1. 부정의한 쿠데타의 처벌은 헌법의 명령이다
2. 5. 18 내란은 혁명이 아니다
참고문헌
|
|
|
규제의 필요성, 서울대학교 행정대학원 정보통신정책과정, 1997
박성호 / 인터넷 내용등급제와 표현의 자유, 민주사회와 변론, 2001
백영균·설양환 / 인터넷과 교육, 서울 양서원, 1997
유의선 외 / 온라인상의 불건전정보 규제방안, 정보통신정책
|
|
 |
규제와 표현의 자유 : 2008년 정보통신망법 개정안을 중심으로”.
이희성, “사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관한 연구”.
이재술, “표현의 자유와 형사적 규제”, 법무연수원, 1990,
판례
대법원, 2003.11.28. 선고2008도3972.
대법원,
|
|
|
자유가 아니고 특정계층에게만 보장되는 자유라면, 그래서 권력과 자본과 인기를 누리는 사람들만이 자유롭게 의사를 표현하고 정보를 습득할 수 있는 사회라면, 결코 자유와 평등이 보장되는 민주사회가 아니기 때문이다. 이제부터라도 지
|
|
|
자유, 도서출판 간장, 2010.
이재민, 「이민법을 통한 외국 서비스 공급자 진출 규제와 GATS -미국의 Employ American Workers Act를 중심으로」『서울국제법연구』vol.17 no.1, 서울국제법연구원, 2010.
이희정·박찬호, 미국의 이민법제에 관한 연구, 한국법
|
|
|
사회정책이라 할 수 있는 범세계적인 접근방법은 전후 복지국가의 본질을 유지시켜 줄 수 있는 보다 나은 기회를 제공해 준다. 그때 조합주의는 최소한 국내의 구조 내에서 시장경제, 자유민주주의, 완전고용 및 모든 국민에게 최소생계수준
|
|
|
자유문학사, 1988.
김수용 외, 유럽의 파시즘, 서울대학교출판부, 2001.
전진성, 보수혁명-독일 지식인들의 허무주의적 이상, 책세상, 2001.
시몬 아놀드 립스터, 이병구 옮김 , 사자와 맞선 소녀, 미세기, 2002.
Detlev Peukert, 김학이 옮김, 나치시대의
|
|
 |
사회복지학과
사회복지학과 경제 성장의 관계에 대해 말하시오.
학과를 선택하기까지 가장 큰 영향을 끼친 책에 대해 말하시오.
15. 경영학과
자신이 최고 경영자일 경우 노동조합에서 과거의 노사 분쟁에 관한 문서들을 없애 달라고 부탁
|
|
 |
사회적 영향력이 이슈화됨에 따라 방송통신심의위원회는 콘텐츠 규제 기관의 법적 지위를 부여받아 방송 통신 콘텐츠 규제를 강화하는 역할을 해야 한다고 생각합니다. 특히 최근 미디어에서 크게 증가하고 있는 증오심 표현의 해로운 영향
|
|
 |
민주적 절차의 부족과 규제 효과에 대한 충분한 검증 없이 이루어졌다는 점에서 반대한다. K국은 규제의 필요성을 인지하되, 정책의 유연성과 사회적 수용성을 높이기 위해 시범 운영 기간을 두어 다양한 이해관계자들의 의견을 수렴하고, 정
|
|
 |
자유, 억압, 권력, 개인의 내면 갈등 등이 있는데, 이러한 주제들은 시대에 따라 다르게 인식되고 해석될 수 있습니다. 예를 들어, 현대 사회에서는 인터넷과 디지털 기술의 발달로 인해 개인의 자유와 권리, 민주주의 등에 대한 관심이 더욱
|
|
 |
민주주의 발전에 기여할 것이다.
- 기존의 선관위 중심의 선거장려가 아니라, 시민들의 자발적 독려와 참여가 이뤄지기 좋은 환경
- 지난 6.2 지방선거에서 선거참여율이 높아진 것은 SNS를 이용한 사회인사나 시민들의 선거독려 효과가 있었
|
|
메뉴펼치기
