|
밀의 민주주의와 로크의 민주주의의 비교>
<질적 쾌락주의>
1.행복
2.쾌락들 사이의 질의 우열의 비교 기준
<유용성의 원리>
1.유용성의 원리에 대한 정당화 논증
①유비추리를 통한 정당화 논증
②인간의 본성적 사회성과 사회적 감
|
|
|
계몽주의
2. 영국 도덕철학의 흐름
Ⅲ. 공리주의
1. 벤담의 양적 공리주의
2. 밀의 질적 공리주의
Ⅳ. 공리주의의 의의와 한계
1. 쾌락주의
2. 결과주의
3. 최대행복의 원리
4. 분배적 정의
Ⅴ. 공리주의와 사회복지
Ⅵ. 나가면서
|
|
|
질적 차이가 있음을 지적하는 것이다. 밀의 진정한 쾌락은 양 뿐 아니라 그 쾌락이 가지고 있는 질적 쾌락을 얼마나 가질 수 있느냐에 있다.
③ 행위 규칙공리주의의 입장
모든 공리주의자들에게 유용성의 원리는 인간 행위의 옳음과 그름에
|
|
|
철학의 거장들 <오트프리트 회페>
존 스튜어트 밀(생애와 사상) <W. 토머스>
그 외 각종 인터넷 자료 1.서론
2.본론
2.1 공리주의의 본질
2.2 초기의 공리주의자들(고전적 공리주의)
2.3 J. S 밀의 질적 공리주의
2.4 그 밖의 공리
|
|
|
원리』서광사, 폴 테일러
『도덕교육의 이해』백의, 추병완
『서양윤리학사』서광사, 로버터 L.애링턴
『서양철학사』을유문화사, 스털링 P.램프레히트 -들어가며-
-이론요약-
-경험사례와 분석-
-도덕교육에서의 적용-
-마치며-
참고
|
|
 |
민주주의 이외의 사상체계에 대한 객관적 이해를 소홀히 했다. 위와 같이 세 유형의 철학적 기초가 한계점이 있는 반면에 다음과 같은 긍정적인 측면도 있다. 낭만주의는 인간 안에 지니고 있는 여러 소질을 조화롭게 발전시켜 이상적인 인격
|
|
메뉴펼치기
