|
군가산점제도 논란의 역사
3. 군가산점제도 주요 쟁점
(1) 의무제도이기 때문데 가산점은 필요없다?
(2) 보상문제와 여성차별 논쟁
(3) 젠더갈등
4. 군가산점제도 찬반의견 정리
5. 군복무 보상위한 새로운 정책제언
6. 결론 및 나의의
|
|
|
위한 토론회, 2008.09.05
곽용수, "의무복무 제대군인지원을 위한 정책방안", 군가산점제 대체입법 마련을 위한
토론회, 2008.09.05.
김주덕, 시대착오적인 군가산점 제도, 한겨레, 2010.
박선영 외, 군복무에 대한 사회통합적 보상체계 마련을 위한
|
|
|
군가산점제의 부활 논란
4. 군가산점제에 대한 찬성적 입장의 근거
5. 군가산점제에 대한 반대적 입장의 근거
1) 헌법의 규범적 요청
2) 국가 봉사 경력 가점제의 비현실성
3) 가산점제도로 인한 여성, 장애인 등의 평등권 침해
4) 가산점제
|
|
|
군가산점제의 부활 논란
4. 군가산점제에 대한 찬성적 입장의 근거
5. 군가산점제에 대한 반대적 입장의 근거
1) 헌법의 규범적 요청
2) 국가 봉사 경력 가점제의 비현실성
3) 가산점제도로 인한 여성, 장애인 등의 평등권 침해
4)
|
|
|
가산점제도 폐지의 경과와 논쟁과정……
1)병역가산점제 폐지의 경과
2)병역가산점제 논쟁의 전개과정
2.논란의 원인과 쟁점 ……
3.외국의 사례 ……
4.찬성·반대 측의 의견 ……
1)찬성 의견
2)반대 의견
5.설문자
|
|
 |
군가산점제도가 정착되어 군복무 자체가 긍지로 여겨질 수 있고 나아가 이러한 제도들로 인하여 군이 기피의 대상이 아닌 자긍의 대상으로 인식될 수 있기를 기원하면서 보고서를 마칠까 한다.
Ⅰ. 연구의 목적 범위 및 방법론
1. 연구의 목적
|
|
|
보상과 직무만족 정도 …………………………………………………‧‧ 12
3. 인구학적 특성에 따른 보상 및 직무만족과의 차이 …………………………… 13
Ⅴ. 논의 ……………………………………………………………………
|
|
|
반대를 표기하고 의견 사항으로 ‘진상규명, 명예회복, 피해보상 등 숙원사업이 해결될 때까지'로 밝힌 것은 ’조건부 반대‘가 아닌 ‘반대’의 의견이었다고 알려왔음. Ⅰ. 조사 개요
1. 조사 목적
2. 조사 설계
3. 조사내용 및 분석 방
|
|
|
군가산점제에 대한 여성주의 관점에서의 재고」, 『한국여성학, 제17권 1호』, 한국여성학회, 2001.
제16대국회 국회여성위원회, 「여성관련 법률의 입법과정 및 향후과제 : 2000. 5.30-2004. 5.29」,국회여성위원회, 2004.
조주현, 「군가산점제 논쟁과
|
|
|
및 일자리창출 업무 일원화
25. 한라산 등 주요 관광지 케이블카 설치
사
회
26. 산업구조개편에 따른 ‘사회안전망’ 구축 확대
27. 4 3 위원회 폐지
28. 군항 중심 민군복합형 해군기지
29. ‘세계평화의 섬’ 43과 별도 추진
30. 바람 물 모래 등
|
|
 |
보상정책관으로서 재해보상에 있어 합리성을 높이고자 한다. 아울러 공무상 재해 및 부상을 입은 공무원분들의 입장에서 관련 정책을 제언함으로서 우리나라 공무원분들이 안심하고 공무에만 집중할 수 있는 환경을 조성하도록 하겠다.
|
|
 |
군은 하나의 안전장치입니다.
세계에서 제일 강한 국가의 군대가 주둔한다는 것은 그 나라의 안전을
확실히 보장받게 되는 제일 좋은 방법입니다.
한국은 휴전상태로 북한의 위협이 항상 존재하는 나라입니다.
다른 나라의 사람이 볼 때 이
|
|
메뉴펼치기
