|
바이마르 민주체제는 이에 적절히 대응하지 못하였다. 경제적 위기가 독일의 정치, 사회 질서의 위기로 전환되었던 것이다. 1933년 1월 힌덴부르크 대통령이 히틀러를 총리로 임명하기에 이르러 나치스 정권이 성립하게 됨에 따라 바이마르 공
|
|
|
바이마르(Weimar) 공화국의 좌절과 교훈, 한독사회과학회
○ 송석윤(1997), 독일 바이마르공화국의 정당구조와 그 헌법적 의의, 대전대학교사회과학연구소
○ 이진모(2011), 바이마르 공화국의 위기와 대연정, 한국서양사학회
○ 최형식(2009), 독일
|
|
|
바이마르 공화국 최대의 정당인 사회 민주당의 영향력도 약화되었다. 나치는 이 위기의 책임을 바이마르 공화국의 체제 정당, 마르크스주의자, 경제적 폭리의 취득자와 유태인에 돌렸다.
전후체제의 베르사유 조약 문제는 결과적으로 독일
|
|
|
바이마르의 역사적 경험이 우리에게 시사하는 교훈, 그리고 현재 우리나라에서의 의원내각제 개헌논쟁과 비교평가와 관련하여 고찰한다면, 우선 바이마르 헌정사(전·후기의 헌법논쟁 및 정부위기로 점철된 정치현실)는 결국 의원내각제가
|
|
|
바이마르 문화는 숨 막힐 듯한 과거의 틀을 깨부수는 “근대성”에 크게 매료되었다. 그것은 여러 면에서 볼 때 지금까지 소외되었던 자들의 문화였다. 즉 유태인, 사회주의자 그리고 일부 여성들 및 독일을 서구 문화 집단의 일원으로 만들
|
|
 |
위기감에서 발생된 대중의 정신적인 혼란에서 발생하였다는 점을 간과할 수 없기 때문이다. 결국 사민당과 자유노조는 나치와 그들을 뒷받침 해주는 반 공화국 보수세력 앞에 무력하게 무너졌고, 바이마르 공화국의 붕괴로 이어졌다.
제 1차
|
|
메뉴펼치기
