|
비해 조금은 미약해졌다고 볼 수 있겠다. 1. 들어가며
■ 2004.3.12. 대통령 탄핵가결
2. 본론으로
■ 2004.3.12. 조선일보 사설
■ 2004. 3. 13. 한겨레신문 기사
■ 2004.3.15. 조선일보 사설
■ 2004.3.15. 한겨레 신문 기사
3. 마치며
|
|
|
난 메가톤급 파괴력을 지니게 되는 전략이다. 아직 확실 치 않지만 어쩌면 이건 노무현 대통령의 올인 카드가 아닐 듯 싶다. 정몽준과의 후보 단일화, 혹은 재신임 카드처럼... 없음
|
|
|
대통령 리더십, 나남신서, 2002
유창선, 굿바이 노풍, 아르케, 2007
안병진, 노무현과 클린튼의 탄핵 정치학, 푸른 길, 2004
동아시아연구원, 2002 대선 평가와 노무현 정부의 과제, 이슈투데이, 2003
케네디 리더십 (CEO 대통령 케네디: 11가지 성공리
|
|
|
한 수준에서 논의 하는 것이 과연 타당한지에 대한 의문과 함께 대통령에 대한 탄핵사유에서 보다 제한적인 해석의 필요성이 제기된다. 그것은 대통령에 대한 탄핵소추의결에서 加重된 定足數가 요구되고 있다는 사실이 이를 보여주고 있으
|
|
|
탄핵소추 의결에 의한 대통령 권한의 정지이다. 탄핵소추라는 것은 대통령을 파면 시키는 것과 같은 형사적인 절차이다. 세계 모든 국가의 헌법은 형사사건의 경우, ‘무죄추정의 원칙’을 그 근본으로 삼고있다. 무죄추청의 원칙이란 유죄
|
|
|
탄핵사건의 결론적인 이야기일 수도 있지만, 탄핵사건으로 인해 415총선에서 열린 우리당이 압승을 하게 되었고, 5월 14일 헌법재판소에서 탄핵소추를 기각함으로써 상대적으로 노무현 대통령의 힘이 전보다 강하게 작용할 수 있다. 한나라당
|
|
|
대통령 탄핵 사태가 벌어진 배경에 한달 앞으로 다가온 4·15 총선이 자리잡고 있음을 모르는 국민은 없다. 그동안 검찰 수사를 통해 기업들로부터 차떼기로 검은돈을 뜯어온 파렴치한 범죄가 낱낱이 드러나고 부정부패로 얼룩진 낡은 정치에
|
|
|
대통령에 의해 저질러졌을 때 그러한 행위는 탄핵의 사유를 구성할 수 있다고 주장한 것이다.
결국 특별검사국은 1998년 9월 9일 클린턴 대통령이 탄핵사유를 구성할 수 있는 행위를 범했다는 실질적이고 신뢰할 만한 정보가 있다고 판단하여 1
|
|
|
대통령에 의해 저질러졌을 때 그러한 행위는 탄핵의 사유를 구성할 수 있다고 주장한 것이다.
결국 특별검사국은 1998년 9월 9일 클린턴 대통령이 탄핵사유를 구성할 수 있는 행위를 범했다는 실질적이고 신뢰할 만한 정보가 있다고 판단하여 1
|
|
|
탄핵에 대해서는 부정적인 견해를 갖고 있는 사람입니다.
대통령이 잘못을 했던 간에 그는 한 나라의 어엿한 아버지인데 아버지가 잘못했다고 내치는 자식의 모습을 바라보고 있노라니 씁쓸한 기분이 듭니다.
이제 남은일은 헌법재판소의 표
|
|
메뉴펼치기
