|
대통령 탄핵사태를 중심으로」, 『한국정치학회보』 39집, 1호, pp.253-278.
박성우(2006), 「민주주의와 헌정주의의 갈등과 조화: 미국헌법 해석에 있어서 원본주의(Originalism)논쟁의 의미와 역할」, 『한국정치학회보』40집, 3호, pp.55-78.
박효종(1998
|
|
|
대통령 탄핵 관련 TV방송 내용 분석, 이민웅 外 5명, 한국언론재단, 2004
미디어와 정보사회, 오택섭 외, 나남출판, 2003
언론윤리 : 이론과 실재, 필립 패터슨 外, 장하용 역, 동서학술서적, 2000
조선닷컴 http://chosun.com
한겨레신문 http://www.hani.co.kr
|
|
|
나 주장을 견고히 하는 경향을 보였다. 이러한 맥락에서, 노무현 대통령에 대한 인식이 드러난 게시물의 비율은 ‘노무현탄핵 적극찬성’ 게시판이 ‘탄핵반대시민행동’게시판보다 2배 높은 것으로 나타났다.
‘노무현탄핵 적극찬성’ 게
|
|
|
대통령은 탄핵의 경우를 제외하고는 연방범죄에 대해 전적으로
사면권을 행사할 수 있다.
포드(Gerald Ford) 대통령은 닉슨 전대통령을 사면함으로써 역사상 가장 유명한
사면권을 행사한 바 있다. 이 경우 공식적으로 죄를 짓지는 아니하였으나
|
|
|
대통령 탄핵이 그러한 예일 것이다. 이러한 사건은 우리의 마음을 아프게 한다. 우리가 믿고 있는 사람들이 그러한 것들을 한다는 것에 마음이 상한다. 제도의 단점을 악용하여 자신의 사리사욕을 챙기고자 하는 것이 가장 큰 잘 못이라고 생
|
|
|
대통령의 탄핵건을 조사하던 한 위원회 일을 보고 있었으며 그 동안 빌은 아칸사스로 이사, 법과 대학에서 강의를 했다. 몇 년 뒤, 그들은 결혼했다. 결국에 빌은 아칸사스 주의 주지사로 당선되었고, 그의 재임기간 동안 그녀는 그 주의 학교
|
|
|
대 입장이었다.
그들이 탄핵을 반대하는 이유는 크게, 다수야당이 국민의 다수가 탄핵을 반대하고 있음을 확인한 후에도 이러한 의사를 무시하고 독선적인 결정을 했다는 것과, 다수 야당이 힘없는 소수 여당을 힘으로 밀어붙이고 대통령을
|
|
|
탄핵제도의 실효성의 확보를 위해 합목적적으로 부득이하게 필요한 조치이므로 위헌으로 볼 수 없다고 본다.
셋째, 탄핵결정을 받은 자에 대하여 대통령의 사면권행사가 제한된다고 할 것인가가 다툼이 되고 있다. 명문의 규정이 없더라도
|
|
|
대통령과의 비유 대상으로 똑같이 ´탄핵´상황에 몰렸던 미국의 클린턴 대통령도 적시했다. 그는 "클린턴의 르윈스키 스캔들은 미합중국 대통령직을 허화(虛畵)로 만들었지만 대중은 그의 탄핵을 원치 않았고, 그런 여론을 알아차린 클린턴
|
|
|
대통령의 찬성 없이는 확장될 수 없게 되었으며, 한편 대통령은 자기가 행하는 가장 중요한 임명사항과 자기가 체결한 조약을 상원에 제출하여 인준을 받게 되었다. 또 대통령이 의회에 의하여 탄핵되고 해임될 수 있게 했다. 사법부는 연방
|
|
메뉴펼치기
