|
박근혜 탄핵에서 나온 촛불시위가 될 수 있다.
최순실 게이트는 정치 쪽에서는 이미 알고 있는 사실이었지만 최순실과 대통령이라는 권력아래에 세상 밖으로 나오지 못하고 있었다. 모두들 동조 현상 속에 있었던 것이다. 그러나 자신의 신념
|
|
|
개헌
3당 합당
북방
외교
금융
실명제
지방
자치제 전면 실시
국제 통화 기금 상환
대북
화해
정책
과거사 정리
행정 수도 이전
G20 정상 회담
4대강 사업
기초 연금제 시행
탄핵
당함 목차 없이 단원 내용을 체계화하여 정리했습니다.
|
|
|
탄핵심판에 있어 의견을 표시할지 여부는 관여한 재판관의 재량판단에 맡기는 의미로 보아 해석해야 할 것이므로 다수의견과 다른 의견도 표시할 수 있다는 견해가 있었다.
결국 헌법재판소가 14일 노무현 대통령에 대한 국회의 탄핵소추안
|
|
|
탄핵심판절차의 판단대상이 되지 아니한다.
헌재 2004.05.14. 2004헌나1, 판례집 16-1,609,614-614
② 결정문에 대한 견해
탄핵소추의 요건으로 헌법재판소가 판단하는 것은 대체적으로 옳다. 다만 '대통령의 직무집행'이어야 하므로 대통령 선거와 관
|
|
|
탄핵소추의결을 통해 가져오는 대통령의 권한정지 및 사회혼란 등 그 파급력이 큰 것을 고려할 때, 신중한 판단을 위해 그 철회 가능성이 필요하다는 것에 동의한다.
17대 국회 수계문제 등에 대해서는 국회가 임기만료로 해산하더라도 탄핵
|
|
|
사실에 바탕을 두고 있는 것이어서 대통령으로서의 직무집행과 무관함이 명백하므로 나아가 피청구인이 그러한 불법자금 수수 등에 관여한 사실이 있는지 여부를 살필 것 없이 탄핵사유에 해당하지 않는다.
다섯째, 판결이 갖는 의미
헌법재
|
|
|
사실에 바탕을 두고 있는 것이어서 대통령으로서의 직무집행과 무관함이 명백하므로 나아가 피청구인이 그러한 불법자금 수수 등에 관여한 사실이 있는지 여부를 살필 것 없이 탄핵사유에 해당하지 않는다.
다섯째, 판결이 갖는 의미
헌법재
|
|
|
탄핵소추권과 제111조 1항 2호에 헌법재판소의 탄핵심판권을 규정하여, 국회와 헌법재판소의 공동 탄핵제도를 마련하였다.
⑴ 탄핵의 대상자 및 사유: 대통령, 국무총리, 국무위원, 행정 각부의 장, 헌법재판소 재판관, 법관, 중앙선거관리위원
|
|
|
바와 같이 이 심판청구는 헌법재판소법 제23조 제2항에서 요구하는 탄핵결정에 필요한 재판관 수의 찬성을 얻지 못하였으므로 이를 기각하기로 하여, 헌법재판소법 제34조 제1항, 제36조 제3항에 따라 주문과 같이 결정이 났다. 없음
|
|
|
탄핵심판에 있어 의견을 표시할지 여부를 관여한 재판관의 재량판단에 맡기는 의미로 해석해야 할 것이므로 반대의견도 표시할 수 있다'는 견해가 있었다. I. 탄핵소추의 적법여부
II. 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질
III. 대통령이
|
|
메뉴펼치기
