|
소설의 분류
1. 분량에 따른 분류
2. 소재에 따른 분류
3. 주제에 따른 분류
4. 미적 가치에 따른 분류
5. 표현의 초점
6. 사조에 따른 분류
Ⅳ. 현대소설의 갈래
1. 길이상 갈래
1) 장편 소설
2) 중편 소설
3) 단편 소설
4) 꽁트(Conte)
2. 시대
|
|
|
소설 개념의 재정립」,한국문예비평연구 제33집),341~364쪽
조선문단 합평회는 회화체로 자유스러운 분위기에서 소설을 비평했는데, 이들의 소설 비평에서 압도적으로 등장하는 말은“자연한/자연스러운” 혹은 “부자연한/부자연스러운”이
|
|
|
소설 연구> 1985
- 현길언 <한국소설의 분석적 이해> 문학과 비평 1988
- 김광수 <오발탄-방황과 일탈> 1950년대
- 김현 <현대 한국 문학의 이론> 중 “소시민의 한계” 문학과 지성사 1991
- 논문 : 영화 '오발탄'의 서사 형식과 기능
김
|
|
|
소설학회, 서울 , 신아사 출판 2004
-THE SKETCH BOOK Washington Irving 지음./박경서 옮김. 문학수첩
-Rip Van Winkle`: The First Genuine Short Story found within Various Folktale Characteristics 김성원 ( Seung Won Kim ),발행학회 : 건국대학교 동화와번역연구소(구 건국대학교
|
|
|
소설의 꿈 모티브, 문학과 비평
임채욱(2002), 황순원 소설의 서정성 연구, 전남대학교
엄숙용(2004), 황순원 소나기의 기호학적 분석, 세종대학교
최정심(2000), 황순원 장편소설의 인물 연구, 경원대학교
한미애(2011), 문화번역에 대한 인지시학적
|
|
|
소설가 구보씨의 일일」, 문학과지성사, 2005
조동일, 「한국문학통사 5」, 지식산업사, 2005
김종균, 「염상섭 소설연구」, 국학자료원, 1999
장석주, 「20세기 한국 문학의 탐험」, 시공사, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 1930년대 소설의 전반적 특성
1)
|
|
|
소설의 시각」, 국학 자료원, 2002.
백낙청,「역사소설과 역사의식」, 창작과 비평 통권 5호, 1967.
임영택 외 1인,「한국근대 문학사론」, 한길사, 1982.
정은혜,「김동인의 역사소설 연구」, 계명대 석사논문, 1990. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인물의 영웅
|
|
|
소설연구』, 국학자료원, 1999
김주관, 『한국 근대 민중생활사 읽기』, 하우, 2003
정운현 편, 『창씨개명』, 학민사, 1994
신명직, 『모던뽀이 경성을 거닐다』, 현실문화연구, 2003 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 염상섭의 초기단편들에 나타난 1920년대
|
|
|
소설연구 , 깊은샘 , 2004년
김영현 , 해남 가는 길 , 도서출판 솔 , 1992년
김영현 , 그리고 아무 말도 하지 않았다 , (주)창작과 비평사 , 1995년
김영현 , 깊은 강은 멀리 흐른다 , (주)실천 문학사 , 1990년 1. 부끄러움을 가르칩니다. ▶▶ 박완
|
|
|
, 「한국현대작가론」, 민지사, 2001.
2. 김성수, 「이상소설의 해석」, 태학사, 1999.
3. 김주현, 「이상소설연구」, 소명출판, 1999.
4. 문흥술, 「한국모더니즘소설」, 청동거울, 2003.
5.「한국대표단편선- 날개·종생기 외」, 홍신문화사, 2003.
|
|
메뉴펼치기
