|
연구-신경림 시인편(시와 시학, 1993. 봄.) 1. 1970년대 문학
1)시대적 배경
2)1970년대 문학의 개괄적 이해
2. 1970년대 시
1)70년대 시의 흐름
2)70년대시의 유형
3. 1970년대 소설
1)1970년대 소설의 흐름
(1) 농민소설
(2) 노동소설
(3) 분단의
|
|
|
연구하는 것은 소설 전체의 주제를 파악하는 과정과 같은 문제가 된다.
[참고 문헌]
1. 기본자료
『한국소설문학대계』, 동아출판사, 1995
『현대한국문학전집』, 신구문화사, 1972
『이범선 대표중단편선집』, 책세상, 1989
『이범선 작품선』,
|
|
|
소설과 같은 여러 문학작품에서는 그 특징이 드러나고 있다.
4. 소설, 말로 빚은 항아리
문체 연구란 언어를 통해 작품의 주제나 작가의 개성에 접근하려는 한 시도이다. 이때 소설은 언어로 빚어진 항아리와도 같다. 그 안에서 언어들이 서로
|
|
|
소설이라 칭하지 않는다. 홍길동전이 근대화에 작게, 혹은 크게 영향을 끼쳤다는 것은 틀림없는 사실일 것이다.
※ 참고문헌
「우리 고소설 연구」. 이복규. 역락사. 2004
「조선 고전문학 선집11. 홍길동전」윤색, 오은욱. 문예출판사. 2000
「
|
|
|
1. 머리말
2.「논이야기」의 리얼리즘과 현실 반영
1) 작 품 개 관
2) 시대를 대변하는 등장인물의 전형성
3) 현실에 대한 인식
3.「논이야기」의 소설적 기교(小說的 技巧)와 특징(特徵)
1)「논이야기」에 나타난 풍자와 아이
|
|
|
소설 「소」를 남김
<參考文獻>
황순원, 『황순원전집 1∼10』, 문학과 지성사, 1980.
장현숙, 「황순원 문학연구」, 시와시학사, 1994.
<參考文獻>
채만식, 『채만식전집 1∼10』, 창작과 비평사, 1987.
이주형, 「채만식 문학과 부정의 논리
|
|
|
연구」, 한남대학교 대학원 석사학위논문, 1993.
조동일,『탈춤의 역사와 원리』, 기린원, 1989.
,『한국문학통사』, 지식산업사, 1994.
,『한국문학강의』, 길벗, 1994.
최상수,『한국 인형극의 연구』, 성문각, 1988. 1. 서 론
1.1 연구목적
|
|
|
연구의 영역에 포함하여 다루되, 단행본으로 엮어낸 평론들은 중심으로 논의하였다. 그리고 회고 형식의 글이나 단편적인 글들은 일단 논의 대상에서 제외하였다.
13) 김동윤은 이밖에도 「현대소설의 제주도방언 수용 양상과 그 과제」[『탐
|
|
|
연구. 김윤정. 새미
김동리와 황순원 소설의 낭만성과 역사성. 서재원 일월, 2005.
황순원 문학연구. 장현숙. 푸른 사상사. 2005
황순원 작가론총서. 김종회. 새미
어린외디푸스의고뇌. 양선규
설화소설의 한 방식. 문영진, 황순원의 [별]중심으로
|
|
|
연구를 통해 계속 시정되고 보완되어야 할 것이며 英雄小說이 대작소설로 계승되고 일사소설의 한계를 극복한 한문단편이 나타나는 등의 움직임도 이와 병행해서 자세하게 고찰해야 할 과제이다. 1. 머리말
2. 初期小說의 傳承과 變貌에
|
|
메뉴펼치기
